人民參與審判 基層法官叫好：以後不用再背罵名

陳小春2525 wrote:
刑事高等法院的狀子阿...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
買方的買賣議價書內...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
請看樓上，房仲對此完全不否認。
我的狀子證明力應該夠吧？房仲完全不否認，我在民事庭以及刑事庭講的都是一樣的。
請問大哥對此的見解為何呢？

lovejerry999 wrote:
1、刑事上訴沒有被上訴人.......。
...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
2、違約。這點判決書說的很清楚。...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
有點亂。
被上訴人、被上訴人房仲老闆、吳專員、告訴人，這是四個人還是三個人，可以解釋一下嗎？...(恕刪)

EAPON wrote:
所以啦
仲介叫你3天內出來簽約
為什麼就代表著買方要出面？
...(恕刪)

EAPON wrote:
既然仲介對買方沒代理權
那這樣子3天內出面簽約買方有什麼義務要出面？
...(恕刪)

EAPON wrote:
你跟買方的連續關係早在你發那封簡訊後，買方沒有同意買房子後就終止了
再你發那通簡訊後，被買方知道這個價格然後不接受的瞬間，你違約事實已經發生了
後面再做什麼動作都不重要了
如果因為後面別人接受你的補正讓你沒違約，那是你運氣好
但是在生意場上8成以上的人都是要吃人的
所以，你被人吃只是剛好而已...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
是喔？我是看 最高法...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
2、我當然知道你對判決理由有所不服啊。...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
3、你提出的是刑事案件，29日以後發生
的事，跟該案審酌範圍無關，所以未載於
判決書中，並不意外。...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
我對於法官依自由心證...(恕刪)