我要回覆

回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文，應該有蔡英文的吧？》

trent6214

164分

361樓

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78464968

turtlins wrote:
哈哈哈。(恕刪)

你的好朋友之一

橫空出世又要退出論壇了應該是第二次

你哪時要陪他啊?

不然你一直被人打臉被人笑

我怕你會受不了

trent6214

164分

362樓

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78465004

jerry2529 wrote:
你的標準和邏輯真的(恕刪)

哈哈哈哈哈

你們兩到底是不是同一個人啊?

認為turtlins講很多次的包括倫敦大學、LSE、ICO、教育部、政治大學、東吳大學等的證明就不是【正本論文存在過的實質證據】
IALS、大英圖書館、政大、台大早期出版的期刊內容也不是【正本論文存在過的實質證據】

這個已經打臉過好幾次了

包括現在最夯的李小姐的案例都可以用來打臉

麻煩你自己去爬文看完後再來說笑話

如果你認為影印本微縮膠卷複製品等等等有問題

你可以去找出你認為有問題真實案例

然後來打臉我

不是用你認為你以為就來質疑別人

當然這是你的老把戲了

就像你認為字典不能代表任何事情一樣

turtlins

0分

樓主

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78465020

trent6214 wrote:
你哪時要賠他啊?

哈哈哈～～～

我為什麼要「賠」他啊？

我又沒有弄壞他什麼東西啊，

我根本不認識這個人啊。

哈哈哈～～～

你不是「國文」很好嗎？

哈哈哈哈哈～～～

turtlins

0分

樓主

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78465028

trent6214 wrote:
這個已經打臉過好幾次了

怎麼打的啊？

trent6214

164分

365樓

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78465031

turtlins wrote:
哈哈哈～～～我為什麼(恕刪)

抱歉自動選字忘了校正

跟小菸犯了一樣的錯誤

不過小菸的錯字比較多

^++^

trent6214

164分

366樓

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78465042

turtlins wrote:
怎麼打的啊？(恕刪)

自己被打臉還不知道阿

包含你作假故意漏掉當事人自己承認的那則新聞

李小姐的案例

最後如果你只剩這種沒意義打嘴砲的文

那我不會再回應你了

一直看你鬼扯鬼打牆

很無趣

jerry2529

134分

367樓

jerry2529

個人積分：134分

文章編號：78465045

trent6214 wrote:
認為只有自己是對的其他人通通都是錯的

說得好
你說【把正本論文存在過的實質證據拿出來阿】
結果你只認為張善政的複製品微縮膠卷才是【正本論文存在過的實質證據】

然後turtlins講很多次的包括倫敦大學、LSE、ICO、教育部、政治大學、東吳大學等的證明以及IALS、大英圖書館、政大、台大早期出版的期刊內容
就被你認為不是【正本論文存在過的實質證據】了？

不知道你這樣算不算是【認為只有自己是對的其他人通通都是錯的】？？

人中出呂布馬中出赤兔

trent6214

164分

368樓

trent6214

個人積分：164分

文章編號：78465065

jerry2529 wrote:
說得好你說【把正本(恕刪)

367樓
trent6214 wrote:
認為只有自己是對的其他人通通都是錯的

說得好
你說【把正本論文存在過的實質證據拿出來阿】
結果你只認為張善政的複製品微縮膠卷才是【正本論文存在過的實質證據】

然後turtlins講很多次的包括倫敦大學、LSE、ICO、教育部、政治大學、東吳大學等的證明以及IALS、大英圖書館、政大、台大早期出版的期刊內容
就被你認為不是【正本論文存在過的實質證據】了？

不知道你這樣算不算是【認為只有自己是對的其他人通通都是錯的】？？

你看你又再鬼扯鬼打牆了

然後turtlins講很多次的包括倫敦大學、LSE、ICO、教育部、政治大學、東吳大學等的證明以及IALS、大英圖書館、政大、台大早期出版的期刊內容
就被你認為不是【正本論文存在過的實質證據】了？

我拿真實案例來打臉turtlins 證明這個所謂的證據是可以有問題的

包含現在最夯的李小姐論文事件

你說【把正本論文存在過的實質證據拿出來阿】
結果你只認為張善政的複製品微縮膠卷才是【正本論文存在過的實質證據】

你認為我這個是錯的

歡迎你找出真實案例來打臉我

或是你可以去證明張善政的微縮膠卷是有問題的

拿出來打臉