Enter Passcode wrote:你看不懂怪我了喔?(恕刪) 你用一個「他」來指稱某人,叫你指出來到底是指誰卻一直迴避問題,那 t 大解讀成你在指稱蔡也不是大問題,因為從你的發文紀錄來看,指稱蔡的可能性最大
art1 wrote:只要你肯花時間去看一下當年同時期的論文,你就會了解那不是低級錯誤連封面都重新製作了,雙面印刷在三十多年後的現在又不是什麼大問題,又不是要拿這本論文去拿學位,只是要讓圖書館有紙本論文可收藏罷了 art1 wrote:我說的又不是書目,而是論文電子檔 論文電子檔哪來的單雙面印刷問題明明前面說的是紙本論文一看苗頭不對趕快跳針說電子檔辛苦你了
turtlins wrote:我沒有自行編寫喔,在(恕刪) 閣下是因為寫太多這個議題上的東西,疲勞過度?所以閣下把本人從頭到尾要表達的意思搞不清楚了,是嗎?林盈達教授在太陽花運動對於政治議題發表的講演中,得到的社會知名度在當時的 PTT 與後來民進黨政府對他的重用是被各類新聞與評論寫在報章雜誌上面,版面都刊得大大的,很容易就可以找來看的。一些發表評論的,也具專門長才的部落格主們,乃至 PTT 裡面,在當時都有許多人經常談論或討論到林盈達教授講演內容的與後續發展的。這已經重複對閣下說明到第三遍了吧?閣下不清楚本人所述內容,這是閣下的問題。然後閣下自行編寫一套想法,說是本人的意圖,這是很明顯的嘛?本人已盡力解釋,閣下還是不清楚,這是閣下的問題。第三次截圖存證
art1 wrote:你都這麼說了,當然是(恕刪) 閣下也有點讓本人疑惑,閣下應該沒有看清楚本人在這個討論區塊,從一開始到最後的發言內容。已經請閣下有自己的想法就請找合適的地方表達。可不可以不要自行以自己發明的想法,然後也是一個跟本人表達意思無關的想法加以混合調配,去寫一個跟本人發言內容沒什麼關係的想法,然後說這是本人的想法。本人的想法跟閣下差距很大。夠清楚了吧。
DandelionJack wrote:閣下也有點讓本人疑惑(恕刪) 你就是堅持要把某博士牽扯進來阿,難道這不是你的想法?既然你這麼想把他扯進來,怎麼不自己跑去詢問呢?是因為太懶了嗎?還是怕被拒絕?被拒絕是會怎樣嗎?
art1 wrote:你說你看過 1983 年的論文,結果只是書目 書目記載很清楚蔡英文交的有缺頁碼同年別人的都沒有喔真是亂七八糟的論文初稿如果你認為別人論文也缺頁碼只是沒登錄那麻煩你舉個實例來瞧瞧自負舉證責任是方法論基礎吧