陳小春2525 wrote:
四個人，不然狀子要...(恕刪)
同日下午2時31分，因被上訴人房仲老闆告知人在外面沒時間將買賣議價委託書送來，於是告訴人要求將買賣議價委託書用E-mail傳達，於晚間10時49分告訴人因買賣斡旋議價過程中氣氛不佳以及合約過期而以簡訊回絕被上訴人房仲老闆要求與被上訴人房仲買方要約100年12月30號晚間7時看房之事項。
lovejerry999 wrote:
關於29日以後發生的事情，或於民事訴訟
有關，但於刑事訴訟無關，刑事部份是審
酌背信、偽證，其發生時間均非29~31日
間，於該案犯罪事實無關的東西，當勿庸
審酌。...(恕刪)
lovejerry999 wrote:
怎麼會是一樣，
刑事是看背信及偽證的行為有無，
民事是原告請求服務費用是否有理由，
是否達成約定的條件。
更何況，你不服的是民事案，
那刑事書狀內容指摘民事判決，
不覺得奇怪嗎？
...(恕刪)
絕代蝴蝶 wrote:
這都是12/29後發生的事，跟合約中止日12/28有什麼關係？
而如果要說發完死命門簡訊隔天的三天內簽約那是你跟房仲的對話，與買家無關。
如果說買家也同意三天內以$1360萬購買，那為什麼有這段文字？...(恕刪)
絕代蝴蝶 wrote:
看起來從實拿$1330萬變成$1360萬 x 96%，到拒絕看房都是你提的，買賣破局的責任在你啊！
其他什麼$1350萬等等等等，都不足以影響你的決定，畢竟房子在你手上不是嗎？
...(恕刪)
