國道轉職!徐旭東:收費員只想領救助金

albuca wrote:
自己要有判斷的能力,
舉個例子來說
比如說你喜歡吃屎,
但懶人包說吃屎不好,
你可以查證阿,
自己不信還堅持繼續吃屎,
那就....



+1


呼籲 請針對事情評判,

吃屎 或許是 某些人特殊的嗜好......


請真正體會一下 被剝削 的感覺,


小弟之前說過,

這種補償只有針對 14年以上的勞工才有比較大的影響,

當然大大可以要求 這些人要補足勞保的保費,

但是 依照 在職的勞保補助...印象中80%是雇主負擔,

且 絕大多數收費員已經從 納入勞基法後有繳交 勞保費,

所以 當然可以要求 補足勞保年資與保費,

只是雇主 (高公局) 如何依法申請到這筆費用........80%保費,

可能跟某些縣市的健保一樣,

又成為呆帳,


謝謝

W歪當勞漢堡包 wrote:
可以確定的是...政...(恕刪)

誰承諾廢收費站後收費員安置問題?
1、政府
2、承攬廠商(徐旭東)

不了解原因!就妄下斷語不好!
咪咪3135 wrote:
看閣下熱中此版..只提一問..

想想為何在一面倒的選戰中.還沒多少人聲援這些人???

貪得無厭就是最好的寫照...

其他的小恩小怨都不足說項了...



大大認為是貪得無厭...

小弟看法卻不見相同

如同小弟一直說的


官商勾結........


小弟也不是收費員 , 跟國道收費員自救會沒有關係....

但是,這跟華隆案相同, 都是政府忽視了人民的勞動權益,

今天 沒有人 能夠為他們發聲......

以後就沒有人幫 受到侵害的我們發聲.



答應給工作的是 遠通

高公局(國家)是要盡到監督與督導的義務....


====================================================

一面倒的選戰中.還沒多少人聲援這些人?

選戰是要看 執政的人....良心有多少,



為了執政得選票, 勞動部長 選前已經答應要給 華隆資遣勞工 補足 "應有的" 勞工權益,

應有的勞工權益還要爭取嗎????????? 請問 華隆案 這些勞工爭取多久 ??????

但是只有先給 80%...,後面 20% 有答應要等拍賣完 優先給予....

選後...會不會實現,

就等我們繼續看下去,



可怕的不是在給勞工福利...

有更多對勞工優惠的福利做為先例.. 會讓勞工有更好的未來

真正可怕的是,

官商勾結 會損失到多少勞工的福利,

減少損失的越多...... 以後就比照辦理???

國家應該要跟人民站在一起....不是站在財團的立場來思考人民該怎樣被奴隸





當今天勞工領的好......表示國家強盛.人民生活愉快..

當今天勞工只會被壓榨.......代表啥??????

以後就做到累死, 沒有福利, 甚至退休金都被壓著 ...都沒有人會來挺你.


謝謝
如果有人認為收費員有理,請支持他們去告政府,或告遠通

我的看法是,那些收費員在情,理,法上全站不住腳.

array5438 wrote:
大大認為是貪得無厭....(恕刪)





大大認為是貪得無厭...

小弟看法卻不見相同

如同小弟一直說的


官商勾結........


小弟也不是收費員 , 跟國道收費員自救會沒有關係....

但是,這跟華隆案相同, 都是政府忽視了人民的勞動權益,

今天 沒有人 能夠為他們發聲......

以後就沒有人幫 受到侵害的我們發聲.



答應給工作的是 遠通

高公局(國家)是要盡到監督與督導的義務....


====================================================

一面倒的選戰中.還沒多少人聲援這些人?

選戰是要看 執政的人....良心有多少,



為了執政得選票, 勞動部長 選前已經答應要給 華隆資遣勞工 補足 "應有的" 勞工權益,

應有的勞工權益還要爭取嗎????????? 請問 華隆案 這些勞工爭取多久 ??????

但是只有先給 80%...,後面 20% 有答應要等拍賣完 優先給予....

選後...會不會實現,

就等我們繼續看下去,



可怕的不是在給勞工福利...

有更多對勞工優惠的福利做為先例.. 會讓勞工有更好的未來

真正可怕的是,

官商勾結 會損失到多少勞工的福利,

減少損失的越多...... 以後就比照辦理???

國家應該要跟人民站在一起....不是站在財團的立場來思考人民該怎樣被奴隸





當今天勞工領的好......表示國家強盛.人民生活愉快..

當今天勞工只會被壓榨.......代表啥??????

以後就做到累死, 沒有福利, 甚至退休金都被壓著 ...都沒有人會來挺你.


謝謝
---------------------------------------------------------------

一直看你強調官商勾結,想必你有強烈的認知,有證據嗎?我也很討厭貪官汙吏,

既然口口聲聲指證歷歷,說這有官商勾結,拿出證據,我想大家都會感謝你

另外就是除了討厭貪官污吏,我也很討厭信口雌黃的,就是這種人讓台灣是非不分
singlegoo wrote:
一直看你強調官商勾結,想必你有強烈的認知,有證據嗎?我也很討厭貪官汙吏,

既然口口聲聲指證歷歷,說這有官商勾結,拿出證據,我想大家都會感謝你

另外就是除了討厭貪官污吏,我也很討厭信口雌黃的,就是這種人讓台灣是非不分




大大請自行古勾一下..

請舉證 遠通 ETC 確實沒有 官商勾結過........

我深信..大大絕非 信口雌黃....

高速公路電子收費系統 (臺灣)

請看爭議的第三點跟第四點....


已經進入司法程序的我們就不提了....

=======================================================================

Ps. 在台灣 ETC 第三個優點........

首次貼etag標籤是免費的,如需更換etag標籤則收新台幣240元。


且試問....一張 RFID 貼紙 成本不用50元...

就算是 RFID 的 家用感應Key 遺失或多申請備用 , 社區管委會頂多也是收100.
遠通要收240元..

請問....這合理嗎? 獨家販售喔 ~~~



謝謝
zuoaihua wrote:
說得沒錯台灣老百姓沒...(恕刪)


請大大請修改一下內文

請不要針對特定對象進行侮辱字眼攻擊.


這對大大沒有任何好處.

謝謝

moblemoble wrote:
誰承諾廢收費站後收費員安置問題?
1、政府
2、承攬廠商(徐旭東)...(恕刪)

如果有看整個討論串, 應該可以發現我是支持收費員依約跟遠通爭取最大的福利,
但是事情走到今天, 我想說的是, 這些收費員把自己搞成一副貪婪的嘴臉, 得不到支持剛好而以

1. 政府沒有承諾安置收費員, 而是政府與遠通的合約有提供收費員工作的義務, 兩者差了很遠
2. 政府也沒有義務照顧這些收費員, 但這些人因為政府合約, 拿到比一般約聘人員更好的離職條件, 這些自救會的人不但沒有感恩, 還倒過來反咬一口
3. 你要提勞工保障改革可以, 麻煩你先依目前的制度走, 不去參加遠通媒合就乖乖去找新工作, 你有這麼遠大的理想要為勞工謀福利, 請想辦法去改變法律, 為以後的人謀福利, 但是很抱歉, 你就是適用現在的法律, 整天在那吵年資勞保補償, 只是讓人看到貪婪的嘴臉

最後, 請參考執政黨提高軍公教年終慰問金到2萬5的下場, 當你的政策或是要求超過一般社會認可的價值觀時,
你不僅得不到你想要的結果, 更可能因為失去人心而失去更多.

array5438 wrote:
大大請自行古勾一下
首次貼etag標籤是免費的,如需更換etag標籤則收新台幣240元。
且試問....一張 RFID 貼紙 成本不用50元...
就算是 RFID 的 家用感應Key 遺失或多申請備用 , 社區管委會頂多也是收100.
遠通要收240元..
請問....這合理嗎? 獨家販售喔 ~~~

....(恕刪)


住過幾個社區了,
最便宜150元的感應磁扣到450元的都有....
看社區是怎麼制定的...
去外面用複製的,也是150到250都有...
你的管委會是你出錢養的,不多賺住戶的錢是合理的,
但把話說回來,你為何要換eTag的RFID?
轉換eTag這背後的程序的處理複雜度是遠高過家用的磁扣申請,
背後的隱形成本是很高的,
eTag的成本是50元好了,但是幫你處更換後續的服務都不用成本嗎?

難怪台灣的薪水都不漲,還減少!
array5438 wrote:
請舉證 遠通 ETC 確實沒有 官商勾結過


1.根據司法上「無罪推定原則」,你要指責那個人有什麼罪,是你自己要舉證來證明那個人有罪,而不是要求對方自己證明自己無罪,被控方無須自己證明自己無罪.
所以,你若要指控官商勾結,是你自己要提出證據來證明你講的是對的.
(無罪推定原則最適合在各討論區打筆戰使用,攻防合一,有效封鎖嘴砲伎倆,我曾在某個討論區讓深綠嘴砲團那群人氣到跳針跳腳,不知道有沒有你認識的?)

2.你認為是「官商勾結」,但我認為是「官商合作」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!