論郭台銘的「民主不能當飯吃」

ho520 wrote:
歐盟公文都已經要求...(恕刪)

ho520 wrote:
無知就無知，還一直胡扯淡
條約的權威版本為拉丁文版本，另有俄文和滿文譯本，但這些版本相差甚遠。
兩個世紀以來未有正式的漢文文本
後人的漢文翻譯說是中國，你還當真清帝國當時自認為中國

別耍白癡了

ho520 wrote:
不拿台灣護照去歐盟...(恕刪)

ObiWong wrote:
五千年前，文化已開

ho520 wrote:
看來清帝國的教科書...(恕刪)

ObiWong wrote:
被打臉就又開始胡扯...(恕刪)

juneblue1977 wrote:
哈哈哈哈～這臉打的...(恕刪)

ho520 wrote:
打臉甚麼？你還沒拿...(恕刪)

ObiWong wrote:
我最喜歡擠牙膏打臉...(恕刪)

ObiWong wrote:《尼布楚條約》是中國第一次與歐洲國家按照國際法原則、以對等方式談判達成的平等條約，該條約也被指是最早明確使用「中國」一詞來指代大清的國際法文件。條約中的「中國」指蒙古地區和中國東北在內的整個清帝國
《尼布楚條約》以拉丁文、滿文和俄文為正式文本，當中拉丁文是基準。滿文本中沒有使用大清國（Daicing gurun）一詞，而是使用漢語「中央之國」的直譯（Dulimbai gurun）。條約（拉丁和滿文本）中還規定要使用拉丁文、俄文和「中文」（Dulimbai gurun i bithe）鐫刻界碑，翌年碑成，一面是拉丁文和俄文，另一面則有滿、漢、蒙三種文字。另外，清方所指的「中文」不是單一文字，而是包括了漢、滿、蒙三語的複數中文（Dulimbai gurun i bithe）

美國新清史學派學者、哈佛大學漢學家及亞洲歷史教授歐立德（Mark C. Elliott）表示，正是清朝將「中國」的定義從「中原地區」轉變成「國家主權」的概念，康雍乾之後的中國，是被清朝皇帝、滿人、漢人等其他族群共同認同並加以再造過的中國[

少胡扯淡了

尼布楚條約，當時根本沒用漢文，Dulimbai gurun 根本不是國號

古代只要自稱中國，就是現代人說的"我國"，是自我中心說法，不是指國名

哈佛大學漢學家及亞洲歷史教授歐立德（Mark C. Elliott）說：乾隆不是中國人