台灣新聞 - 論郭台銘的「民主不能當飯吃」 - 時事

前往內容


論郭台銘的「民主不能當飯吃」

這句話的殺傷力大,但也不是不能辯護。要知道這句話的起因,是所謂的太陽花學運。由於一群反對兩岸服務貿易協議的民眾,佔領國會殿堂,癱瘓國家正常運作,而導致郭台銘對這次事件的評論:「民主不能當飯吃。」

民主社會,就是會有千奇百怪的言論,就是會有互相不同的主張。在這裡,有個人的信仰可以宣傳、有集體的社會規範需要堅持、有國家所制定的法律必需遵守,而這一切最重要的,也是最基本的就是「法律」的規定。

當一群人用所謂「公民不服從」的理由,癱瘓政府機關的運作,還自稱這是所謂的「民主」時,這種「民主」,能當飯吃嗎?

民主,不能以違法的手段當藉口。太陽花學運是違法行為在先,藉口路過在後,使得國會無法正常運作,甚至還攻佔國家最高行政機關:行政院。這不是一個民主為前提的做法,而是以違法手段為前提的壞手段。

如果真的要民主,就應該像郭台銘一樣,以合法的手段,宣佈參選公職,以實際的理念、政策與計劃,說服民眾爭取支持。利用選舉的手段來贏得政治權力,用國家的法律規則來改變社會。這才是真的民主。

如果說利用違法的手段,來宣傳自己的政治理念,用暴力的手法,來癱瘓國家政府機關,還藉口自稱自己只是「公民不服從」,而稱自己為「民主」。那真的是詭辯與歪理。

民主,就是人民作主且合法。民主社會,就是透過選舉來實踐自己的理念。

拼經濟是郭台銘的強項,剩下只要講好未來國政藍圖,以及如何保護中華民國,如何維持台灣的民主、自由、法制。

中華民國總統大位,就非郭台銘莫屬。

Tony1981 wrote:
這句話的殺傷力大,...(恕刪)


以公司經營者的角度

民主制度真的不能當飯吃

也許轉戰政壇

折衷與妥協都是必要的

目標不變之下

過程的協調與

一般人的感受

也是成敗的關鍵了

民間的董事會

可是天天在開



mindcry wrote:
資本主義也不能當飯吃(貧富不均的美國)

沒有任何國家把資本主義放進憲法裡啊?

Tony1981 wrote:
這句話的殺傷力大,...(恕刪)


如果不是當初公民不服從

台灣半導體以及許多產業技術*絕對*是已經被中國奪走然後領先...(看紫光動作就知道意圖多明顯...)

獨裁者像是郭這類人 當然最怕公民不服從了 當然最討厭民主

------------------------

為什麼這人會出來選...光是年輕人的票 這人就別想拿到

這種雙手血腥 會用自動化嗆年輕人 (是真的嗆輸贏的那種嗆 不是那種有開導意味的嗆) 直到2019 底下的工廠都還在血汗營利的人

為什麼這人會出來選...

阿愈 wrote:
如果不是當初公民不...(恕刪)


我们大陆人和你一样都很庆幸当初服贸没通过。

说实话那么优厚至极的条件,送给白眼狼我们心有不甘啊。可恨老共专制政府完全不给我们平民反对的机会!幸好台湾有民主制度结出的奇葩太阳花,帮大陆阻止了这个亲台卖中的条约!

所以我们大陆人现在都很滋磁菜菜子连任,真的!

阿愈 wrote:
如果不是當初公民不服從

台灣半導體以及許多產業技術*絕對*是已經被中國奪走然後領先...(看紫光動作就知道意圖多明顯...)

獨裁者像是郭這類人 當然最怕公民不服從了 當然最討厭民主...(恕刪)


覺醒青年真是沒救了,到現在還搞不懂當初反服貿倒底是在反什麼,最好半導體製造業和服貿有關啦!

你乾脆說要不是冥禁洞,全球早就被共產黨統一了!要不是冥禁洞綠化台灣,全球早就溫室效應煮熟了

當初中國共產黨起家的口號,就是像冥禁洞騙無知青年一樣,要「民主」,反對國民黨「獨裁」。

Tony1981 wrote:
這句話的殺傷力大,...(恕刪)


民主重要还是民生重要? 社会制度是为了让人民过上好日子,能让人民过好日子的制度才是好制度。

民主挺好,在有些国家挺好,在有些国家民主和邪教也差不多。 台湾从九十年代中期经济停滞和搞民主有没有关系?

世界上民主搞的又好,人民又富有的国家占所谓民主国家的比例是多少?

台湾人当然可以继续选择民主进步党,看看经济是会更好还是更糟。
Roc.au wrote:
民主重要还是民生重要? 社会制度是为了让人民过上好日子,能让人民过好日子的制度才是好制度。

民主挺好,在有些国家挺好,在有些国家民主和邪教也差不多。 台湾从九十年代中期经济停滞和搞民主有没有关系?

世界上民主搞的又好,人民又富有的国家占所谓民主国家的比例是多少?

台湾人当然可以继续选择民主进步党,看看经济是会更好还是更糟。




言論自由與人權,重要。

有言論自由,我可以對社會的不公義,發言。

有人權,我可以對邪惡的政體說:「不。」

面對貪得無厭的權貴,我可以使用選票使他們下台,使他們不能繼續貪污。

1頁 (共48頁)

前往




此文章的引用連結