六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

Panchrotal wrote:
留個證據先以後恕敝人(恕刪)


當時個人電腦普及了? 帶去英國? 還是在英國買?

她又不是學資訊相關,電腦在當時比計算機還不實用

當時電腦多大台 留學生自己搬來搬去? 還是又要坳說她家財力 請得起傭人幫她搬, 花得起跟該花 會去花是兩碼事

家裡有錢就要買齊當時市面上不實用的東西?



是要硬拗到什麼時候,用286電腦 把論文自己轉檔? 學校都不要求如此了,她吃飽撐著去用電腦幹嘛

1983年在英國考取博士學位的人 誰跟你用倚天中文指令,人家是英文論文!

當時買286還不如買計算機實際, 你以為1983年是人手一機 作業要交電子檔的年代阿

買台跟廢物沒兩樣的286幹嘛, 就算家裡有 也不會花時間去轉檔

文憑 學位都拿到了, 轉什麼檔 吃飽撐著嗎?
125475368 wrote:
當時個人電腦普及了? 帶去英國? 還是在英國買?
她又不是學資訊相關,電腦在當時比計算機還不實用
當時電腦多大台 留學生自己搬來搬去? 還是又要坳說她家財力 請得起傭人幫她搬, 花得起跟該花 會去花是兩碼事
家裡有錢就要買齊當時市面上不實用的東西?
是要硬拗到什麼時候,用286電腦 把論文自己轉檔?

當時買286還不如買計算機實際, 你以為1983年是人手一機 作業要交電子檔的年代阿
買台跟廢物沒兩樣的286幹嘛


就說你太年輕
PE2(1980),Word Star(1978) 你聽都沒聽過吧

1983年的286滿街都是
台灣國中以上的學校都有電腦教室可以打字
蔡英文就算自己不買也可以用英國大學電腦
當時文書處理已經電腦化很多年
打字機都已經沒落了
不用電腦...別說蔡英文的英文論文是手寫
Panchrotal wrote:
就說你太年輕PE2,Word...(恕刪)


自己打臉自己?

用學校的 學校有 , 那幹嘛自己買家用個人電腦?


打字是用電腦打 印出 這不是X話?

學校要求交的是電子檔嗎?是紙本而已,

家用電腦不普及的年代,學校的電腦打一打 能交差 事後誰要刻意保存電子檔30幾年? 紙本還比較實際, 八成連回國就只有紙本而已


我的論文還沒十年 取得學位後, 自己的電子檔跟紙本早丟了


蔡英文30幾年的 不能丟?


扯東扯西 ,還扯到人家家裡該有286

你有完沒完


公開的那份論文 你自己去檢視,學校搞丟是學校的責任


她自己當初留存的 不管是不是電子檔,都是她個人物品 個人隱私

沒義務給你看 更沒義務保存30年以上
125475368 wrote:
蔡英文30幾年的 不能丟?
扯東扯西 ,還扯到人家家裡該有286
你有完沒完

公開的那份論文 你自己去檢視,學校搞丟是學校的責任
她自己當初留存的 不管是不是電子檔,都是她個人物品 個人隱私
沒義務給你看 更沒義務保存30年以上


你一邊知道論文要公開接受檢視
一邊說論文是個人物品個人隱私
自己不覺得矛盾?

結果母校就只有缺漏錯誤的論文初稿
最終完成稿母校遺失了
她自己也遺失了
異地保存的所有副本全部消失
真巧
Panchrotal wrote:
你一邊知道論文要公開(恕刪)


有毛病 公開的那份是在學校, 那份才要公開 那份是學校的責任

自己保留的那份是自己的私人物品




況且 誰有義務保存30幾年不遺失 給你個不相干的人看?
就為了你沒有直接證據的懷疑?

你權力比學校大 比法官大 是不是

你不是她論文的利害關係人 幹嘛出示私人那份給你看



喔,照你邏輯 大家都有義務保存電子檔, 別人有質疑就要給看?

那我也質疑你的學歷 碩博士論文 學士畢業專題 快傳電子檔給我看

怎麼? 不敢傳? 莫非也是李沒真 影印機?


怪了,套到自己身上 就不覺得該給

總統不是人 就該被予取予求? 被質疑就要給?

你跟蔡英文的博士論文 有何利害關係, 憑什麼人家要給你看


你愛質疑 是你的事,無理取鬧的要求 別說是總統了 任何有理智的人都不會配合
125475368 wrote:
那我也質疑你的學歷 碩博士論文 學士畢業專題 快傳電子檔給我看
怎麼? 不敢傳? 莫非也是李沒真 影印機?

怪了,套到自己身上 就不覺得該給
總統不是人? 被質疑就該給?


您先找到查到我是誰
我的學歷是哪一間
如果連質疑對象是誰都不知道
您就別捕風捉影轉移焦點了
Panchrotal wrote:
您先找到查到我是誰我(恕刪)


哈哈哈 我為什麼要查

我質疑了你就該提供 主動釋疑

你的邏輯就是這樣啊


還要我查?

那蔡英文公開那份 你自己不會去查? 查不到?
查不到她也不用給妳她私人那份

公開人物就被質疑就該主動提供釋疑?
那我現在質疑 藍營所有政客的論文真偽, 不都是有名有姓 查得到學校的

學校查得到又怎樣, 我懷疑都是槍手代寫的 本人都沒留存紙本或電子檔,

本人如果搞丟 或是不願意出示 更是佐證當初找槍手



你看誰會理我的訴求?這種沒直接證據就要求人提供 不是跟你有87%像?
125475368 wrote:
哈哈哈 我為什麼要查

我質疑了你就該提供 主動釋疑

你的邏輯就是這樣啊


還要我查?

那蔡英文公開那份 你自己不會去查? 查不到?
查不到她也不用給妳她私人那份


我質疑的人姓蔡名英文屏東人
你質疑的人姓啥名啥可有生日或戶籍
要提告要有疑問也是需要姓名基本資料唷
Panchrotal wrote:
就說你太年輕PE2(1980...(恕刪)


數字男一直鬼打牆,沒有邏輯

自稱 UCB,但是我覺得應該是 UC-SB

然後回文一直會 COPY 你,煩死了!

最重要的是!有些人喜歡濫告
Panchrotal wrote:
我質疑的人姓蔡名英文(恕刪)


檯面上藍營政客 的姓名學歷 都查得到

那我質疑國民黨有陋習 都是找槍手 (李沒真, 只是她的槍手太弱 不會自己寫 用抄的)

所以學校那份沒用 , 自己都要出示的出來 才能代表當初是自己寫的



你覺得這邏輯 跟你有沒有87%像? 誰會鳥我的懷疑?

已經有先例了啊 李沒真 ,我不能合理懷疑其他藍營政客?
我懷疑了 他們不出示自清?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!