文包 wrote:
人家還花錢請我們過去...(恕刪)
原來是不用成本阿 長知識了
處理核廢料有01鄉民掛保證 那些反核人士還擔心什麼呢?
大家要相信阿 可以不信媒體 但不能不信鄉民
弱弱的問一句 你說的"撇開政治因素"是指啥?
可以不管嗎? 簡單說就是實際可行嗎?
如果不可行 那不就又跟擁核人士常常說說反核人士老是提出一些天馬行空的發電替代方案一個樣?
希望是可以強硬執行不管政治因素 簡單說就是做得到 我們要相信鄉民的話
個人積分：106分
文章編號：42532949
個人積分：2047分
文章編號：42536556
個人積分：1075分
文章編號：42536631
個人積分：1075分
文章編號：42536933
個人積分：63分
文章編號：42546323
儲存台灣核廢料 得挖兩座101
攤開台灣前三個核電廠的廢料處理帳單，若以台電提出的處理廢料經費三三五三億元計算，等於每個人要掏出一萬五千元，幫它倒垃圾。如果按照北歐的芬蘭，更高的處理核廢料標準計算，台灣光是處理現有三座核電廠的核廢料，每個國民要負擔兩萬五千多元，還不見得能確保無慮。
就如其他國家，台灣的高階核廢料（核燃料棒）也沒有地方放，目前埋在核電廠的地底。埋在蘭嶼的十萬桶低階核廢料（手套等雜物），也引起地方反彈。
如果要長期封存從過去到未來，核一到核四廠可能產生的高階核廢料，必須興建面積八十五公頃、五百公尺深的地下永久處置場，相當於在地下闢出三座台北大安森林公園，或是連蓋兩座地下台北一○一。
===============================================================================================
用火箭打到低地球軌道(脫離地球軌道應該更貴)
日本計劃2013年發射“愛普西隆”固體燃料運載火箭
“愛普西隆”將替代M-5火箭，M-5火箭在1997-2006年間成功執行了7次太空任務。火箭為三級固體燃料運載火箭，設計用於向低地球軌道發射1.18噸以上的有效載荷。M-5能向低地球軌道發射1.814噸有效載荷。然而，“愛普西隆”火箭每次發射成本僅為4800萬美元
“愛普西隆”火箭設計人員正在使用M-5和H-2A火箭的技術，以降低成本。“愛普西龍”火箭第一級基於H-2A固體火箭助推器研製，第二級和第三級使用了M-5火箭上面級的固體燃料發動機。JAXA計劃利用2.5億美元(73.6億台幣)完成新型火箭的研製工作。
核災四部曲 怎能不憂心（李桂林）
一束燃料重300公斤
total已儲存量(束)16343*300=4902900公斤 = 4902.9公噸
(4902.9/1.814)*48000000*匯率29.44 = 3819396939360 = 3.82兆台幣
===============================================================================================
用電磁炮
宇宙速度
美國海軍成功試射電磁砲 5倍音速無堅不摧
音速 = 343.3 m/s
第二宇宙速度 = 11.2 Km/s，亦即地球的逃逸速度，是指在地球上發射的物體擺脫地球引力束縛，飛離地球所需的最小初始速度。
0.3433 * 5 = 1.7165 Km/s < 11.2 Km/s => 殘念
個人積分：13分
文章編號：42546396
不管反核或是擁核
你現在貼的核廢料都是存在的也正在處理,同時他不會因廢核電而不繼續產生(核醫~~~等)
用過核燃料可以再經過處理後繼續使用
一般性廢料已經開始進行減容作業
減容中心主要減容設備有二，（1）焚化爐：每小時可處理100 公斤可燃廢棄物。（2）超高壓壓縮
機：可產生1500 噸壓力，每小時可壓縮處理5 桶廢棄物。焚化爐處理
系統及超高壓壓縮機處理系統分別自80 年8 月及82 年2 月起開始營運。
電漿減容核能研究所先有先導工廠進行各項相關研發工作
科技是日新月異的,
在沒有確認可行的替代能源,現階段反核其實是不智的,電費上漲可能是小事,但帶動物價上漲,
就不是每個人可以忍受的,
何況台灣產業很多都是微利的, 一旦電費上漲吃掉企業利潤,關廠或是移除台灣,失業率提高都是可預見的
當然大家要回歸農業時代的生活方式也是可以的
個人積分：2047分
文章編號：42547455
個人積分：1334分
文章編號：42548320
個人積分：165分
文章編號：42554943
個人積分：1075分
文章編號：42555275
