個人積分：1075分
文章編號：42571268
個人積分：1075分
文章編號：42571408
個人積分：34分
文章編號：42571502
個人積分：3分
文章編號：42571647
個人積分：810分
文章編號：42571816
個人積分：3分
文章編號：42571891
個人積分：3分
文章編號：42571966
個人積分：115506分
文章編號：42572052
德國電業自由化,居民可以上網勾選,自己希望採用那種能源發電,電價收費也不同. 德國人或許有很多人願意,主動勾選每度 超過10塊錢台幣的替代能源計費方式.核電在德國失去市場加上政府2022廢核政策下,西門子只好改發展風力和瓦斯發電技術.
台電若也開放網路訂購,依不同能源發電成本和價位,區分太陽能,風力....火力,核能..,每兩個月,台電寄送帳單,依個人所勾選的不同能源電價乘以度數來收費.不知台灣會有多少人,主動選擇最貴最安全的替代能源?
現在台灣主流民意都在反核,要求再生能源...照此看來,大家好像都願意選擇貴貴的能源和計費方式,這樣核電應該會在台灣失去市場,很快就達到廢核的目的...
長榮和富邦集團會不會主動帶頭選擇每度10塊錢的太陽能來當作企業營業電費呢?
據說有7成民意反核,那這7成民眾會不會主動勾選再生能源的計費標準呢?
還是最後大家嘴巴說不要,手卻很誠實的仍舊勾選最低的電價計費 ?
個人積分：94分
文章編號：42572588
個人積分：810分
文章編號：42572752
monkeywrench wrote:
日本是笨＋無能造成災...(恕刪)
你錯估了，日本不是笨，而是太聰明了而太過自信，產生驕兵心態。
這種情況也是美國給日本的錯覺，美國的支持，對地震的影響過於自信，美國也是該被日本打屁股。
但日本敢嗎？
本人觀察，台灣的情況應該在日本 311 事件後更應誠惶誠恐的反省，卻反而更有自信。
核四就是一個活生生的例子。
本人還是要再強調，核電廠的可怕不是發生爆炸的死亡人數，而是輻射塵對存活人的後續影響。
如果政府能更積極對民眾展示核電廠的安全性，且像日本 311 事件後對人民的後續處理保證，
國內的反對聲浪就不會那麼巨大。
但我們大有為的政府有這樣的積極作為嗎？恫嚇電價上漲，玩文字遊戲的公投之外，還有何作為？？
嗯，應該還有出國避風頭
附帶一提，日本311事件的輻射外洩，對大海中生物的影響，美國政府和日本政府也是忽略不提。
