節約能源很容易,跳海自殺就可以。

我不知道為什麼反核的朋友們都忘記講這點,是說為善不欲人知,怕我們太感激嗎?
應該好好問問新加坡為何不建核電廠還玩的轉

kantinger wrote:
應該好好問問新加坡為...(恕刪)


那個小島 人都不夠住了 還建電廠勒 直接買電最快
老漁夫 wrote:
那個小島 人都不夠住...(恕刪)

新加坡?又是新加坡?前面別人已經回答天知道多少次了。

當他是空氣,就不會浪費自己的時間。
只要你告訴我
一但發生像福島一樣的核災變
而我們還能退到哪裡去,又不影嚮生活
我就支持你。
顧小春 wrote:
只要你告訴我一但發生...(恕刪)

這個問題我不能給你答案。

因為很可能不會發生。

離地震震央更近的女川發電廠都沒事。福島會出事,其實是日本人自己白痴搞砸的。

只要是可以解決的工程問題,發生一次以後通常就能找到解答。如果真的遇到類似福島的狀況,台電也知道何時該灌水。然後一切就解決了。不過就是損失一個核反應爐而已。

如果你聽不進去,那我也沒話說。

人就是這樣解決問題的。你不接受拉倒。

十年後台灣陷入貧困的時候,請你記得這是你自己的選擇。

還有一點,如果你不想經濟衰退,還想要繼續現在這種生活品質,你沒有資格反核,其實是根本沒有資格反任何該做的選擇。

台灣不產能源。你們叫的都是謊話和廢話。

所以要就要,不要還是拉倒。輪不到你發公主病。

monkeywrench wrote:
離地震震央更近的女川發電廠都沒事。福島會出事,其實是日本人自己白痴搞砸的。



那就更可怕了
一個沒有人要背書的電廠這就不是單純考慮有沒有替代能源的問題了
明知道不安全就算點蠟燭過日子我也不要核四

監察院指出,監委在相關調查中發現不少核四興建缺失,例如自2007年至2010年,台電逕自違規核准變更設計1,500多件;核四廠興建期間,台電採購的可撓性金屬導線管不符採購規範,卻仍驗收付款;台電員工涉嫌利用混凝土製造供應採購案,收取廠商賄賂及不正當利益等違法情事;核四興建未採統包模式,也未慎選律師、保全證據,導致執行效能不彰,一再延宕工期,大幅增加興建成本等。


老漁夫 wrote:
美日俄核災大國,最後...(恕刪)


你錯啦!標題應該修正為
"浪費電非常容易,省電節約非常困難"

沒有無限制的浪費電,何必要每年發電量都要成長?
我看到的是危機也是轉機

替代能源是否能突破是台灣再次成長的契機

現在不做~~永遠都做不到

不要等到其他國家有所突破 被超越之後再來徒歎息
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!