[轉]爭公義! 單親媽拒大眾銀退錢


TROOPER3032 wrote:

銀行只會幫鯊魚啦.欺負弱勢良民.債留台灣全民買單.不公不義
...(恕刪)


那能請你簡單說說貸放原則嗎?
你也教教台灣的銀行要怎貸放才不會倒帳?
那為何一堆債留台灣的大鱷跟鯊魚.在國外消搖.借貸標準不一嗎.人謀不贓.借貸是外一個主管.收帳款又是另外一個主管.為了業績.外加回扣甚謀事都幹.不是嗎.反正又被調別的地方屁股拍拍沒事
法院要求她補足下一拍的差額,沒想到法院在下一拍時註記「凶宅」,房屋得標價金大降,以兩百卅一萬元賣出,差額卅九萬要她負責.可惡的還是銀行吧
.可惡的還是銀行吧.
可惡的還是銀行吧.
可惡的還是銀行吧
刊登不實, 可以算是詐欺嗎?

食品業老闆黑心
銀行業老闆無良
民選的老闆無感
管妹的老闆無O...快閃!
sky_zeng wrote:
這件事情誇張~為甚麼.標到房子, 每間銀行都不給貸的原因.

是怕為來還款的問題?還是...甚麼問題?
..(恕刪)


yukiko wrote:
我猜不給貸的原因是"金額太小",賺太少。

房貸有 100% 抵押品,銀行可以調低貸款成數,讓 估計拍賣價 > 貸款金額

幾乎是沒有風險的


姑且不論凶宅不凶宅

270-45=225萬
225/270=0.83多

一間在善化的中古屋 要貸83成

各位有問過房貸網友們~
要貸83成 條件該如何??XD

台北可能要買在蛋黃區 且 500大或公務員 才有8~85成的成數

不穩定的收入 不是a區的地點 同情這新聞的人好笑至極
(這位打零工的莊小姐不管買不買凶宅 如果由她來當借款人 根本無法從銀行取得貸款)
---------------------
另外

銀行是要利息 不是要房子
即使你有1000w的房子
沒還款來源
它頂多比照當舖給成數~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
fadfad wrote:台灣的法院你走多了就知道有問題,你絕對不
沒錯,雷曼倒掉後,很多連動債受害人上法院也沒用,信託法上的規定都是假的,銀行只要有寄對帳單,就盡了善良管理人注意義務,連法官也認同。

Ayoomi wrote:
看不懂為什麼沒銀行要...(恕刪)

怕這單親媽媽貸款繳不出來吧!!!
Osm wrote:
但廣告拍得很像慈善事...(恕刪)

+1

人家都拒收了

大眾銀可以再發揮一點創意

例如到 101 大樓上灑錢 ?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yukiko wrote:
+1人家都拒收了 大...(恕刪)

+1
---------------
如果今天當事人是帥過頭
不知會如何?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
TROOPER3032 wrote:
法院要求她補足下一拍的差額,沒想到法院在下一拍時註記「凶宅」,房屋得標價金大降,以兩百卅一萬元賣出,差額卅九萬要她負責.可惡的還是銀行吧
.可惡的還是銀行吧.
可惡的還是銀行吧.
可惡的還是銀行吧...(恕刪)


照你的陳述,
註記「凶宅」是法院, 讓房屋得標價金大降!
不管是該女士或銀行都因此受損失! 法院卻沒任何損害! 且還拿到違約金.
可惡的應該不是銀行而是法院耶!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!