15099157 wrote:
未來怎麼降低對中國的依賴我不知道..
就像當初沒中國我們依賴美國..
未來要依賴哪一國或自立自強..未來的事誰會知道..
但眼前服貿是增加依賴中國的問題...(恕刪)


第一,距離問題,大陸離我們這麼近,光貿易上的運費交通就不知能降低多少成本
世界前幾大經濟體,有哪個對於台灣有這種便利性
同文同種就更不用說了

再來,增加跟其他國的貿易量
你可以去稍微了解一下世界各國FTA的簽定跟流程進程
我們台灣,市場真的沒什麼競爭力(太小),然後這次的衝突又鬧上國際,原來台灣簽FTA是要逐條審的

想想如果你是一家小公司,你想要跟大公司簽訂合作契約
你自己就已經是小公司吃虧了,然後在談判上又難搞,什麼都要跟人家不一樣
試問,有誰想理你??
除了那些本來就沒什麼人有興趣的弱小國家肯跟你談(美金加減拿吧...)

很多人說,我們跟其他國家談FTA,不用擔心會像大陸這樣整天想併吞我們
但你們有想過一個問題嗎?
台灣或許根本沒條件讓其他國家想來跟我們談...
我們一直陷入一個很好笑的幻覺中:
我們台灣其實還很強大,世界各國都想來跟我們簽合作協定...
我們還可以選我們想要的國家談就好....

地图宝贝 wrote:
本貼僅僅是預測服貿未...(恕刪)


基本上是有的。

陸資來臺投資事業名錄(98.07.29~103.02.27)
http://www.moeaic.gov.tw/system_external/ctlr?PRO=PublicationLoad&id=86

1999年至2014年統計已開放陸資投資台灣事業如下:
批發及零售336,
運輸及倉儲業17,
製造118 ,
餐館業28,
服務業69,
銀行7,
倉儲業17


nickdon168 wrote:
餐館業28...(恕刪)


前陣子經濟部投審會有發佈新聞稿 ,

大陸餐飲業實際資金到位 來台投資的只有十家 ~



且還有兩家因經營不善已撤出台灣 .. 所以目前在台營業的陸資餐廳僅剩八家而已了

levi0704 wrote:
台灣對中國貿易量.....(恕刪)


這跟貨貿比較有關,

服貿影響的產值我不認為有這麼大,

至於為什麼要簽服貿才能繼續談貨貿...

我也想問問當初是怎麼談判的...

bison1 wrote:
早在2010年時AI...(恕刪)


問題是美國主子開給台灣的條件比中國主子開的還差啊!


hateadsl wrote:
這跟貨貿比較有關,服...(恕刪)



反正都是要反對的 先服貿 先貨貿 有差嗎....

公司的流程 SOP 是公司自訂的....


不過說真的 就算現在不審服貿 先審貨貿......還是會有一堆一樣的理由

貨貿開放~~~大陸貨品就會大舉進攻我們台灣的市場~~讓我們台灣的小公司 生存不下去~~

耶? 會不會覺得有點耳熟
coffee681084 wrote:
反正都是要反對的 ...(恕刪)


這麼說好了, 假設你我政府都知道貨貿的重要性大於服貿,

儘管抗爭的對象可能會變成衝擊貨貿的產業,

那為什麼要先在貨貿的前面卡一個目前都有爭議的服貿?

這個爭議不會只單純的是產業問題, 還牽涉到兩岸人流的問題, 這個沒有誰對誰錯, 只是對岸的政治立場我們原本就該小心應對.

好, 現在政府跟我們說了, 如果服貿協議不簽, 後續會影響到更大的貨貿協議...

這不是很矛盾嗎? 重要的居然不先簽, 那當初談判的時候難道沒有先設好底線嗎?

hateadsl wrote:
這麼說好了, 假設你...(恕刪)


就是因為服貿比貨貿爭議小所以先談
誰知道被弄成服貿簽了台灣就不見了
dwood wrote:
早就開始實施服貿部份內容了,有發生什麼事嗎?


15099157 wrote:
既然早就開始實施了...
那政府說的好處呢??


咦... 好處不就是22K嗎?

hateadsl wrote:
這麼說好了, 假設你...(恕刪)


不管服貿還貨貿誰先簽署

遇到狀況還是一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!