健人就是矯情 wrote:幾個邏輯欠佳; 數學也差的傢伙,整天窩在一起取暖!好好笑!(100個人只要13個人就可以决定? 那其他87個都是 不懂出來投票對抗的廢物?) 老子繳稅請人來幫我決定事情,被少數人搞的我大小事都要我自己決定,我為什麼要花時間去投票!不然你幫我繳稅,我天天跟你投票好嗎?
joe1232027 wrote:老子繳稅請人來幫我決定事情,被少數人搞的我大小事都要我自己決定,我為什麼要花時間去投票!不然你幫我繳稅,我天天跟你投票好嗎? 何必自己放棄權利後 才來這裡搏同情呢?!(自稱老子並不會讓你的人格變高尚喔!)
廢除代議制法條全部付諸公投且公投要有正反兩問而非從單一方向問起譬如, 核四問題就要列兩個選項一. 你贊成續建核四二. 你反對續建核四如此才能問出全民真正的觀感公投問卷的設計也是很重要的一環但..這也是很容易被政客操弄的地方
這兩個法管的層次比公投低多了,更應該順便改一改。公司法 第174條 股東會之決議,除本法另有規定外,應有代表已發行股份總數過半數股東之出席,以出席股東表決權過半數之同意行之。公寓大廈管理條例 第31條 區分所有權人會議之決議,除規約另有規定外,應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席,以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。改的理由也要加個形容詞,鳥籠公司法,鳥籠公寓大廈管理條例。
公投門檻本來就過高全國有效票 25%, 其實還是算太高了你沒看到立法院其中一個爛立委就可以癱瘓整個立院了而那個立委的票數, 也他媽的頂多算你五十萬票好了但這也占總有效票數(算只有一千兩百萬好了)不到5%五十萬票已經算是頂級立委大概可以問鼎台北市長了其他的甚至只有五萬票左右就可以當選所以...現在的立法院, 不到 0.5% 的有效票就可以左右立院了那你說, 公投門檻 25%, 是不是還算非常高簡直是難如登天不如革命算了
AL168 wrote:公投門檻本來就過高全...(恕刪) 若核四的一號機建好安檢完不運轉(是不是錢已砸下去不續蓋也是浪費?),二號機停建,而且核四要運轉未來需公投通過,那反核四的民眾應該不要支持公投門檻下修才對吧,因為公投門檻高,投票率不容易過半,核四要運轉就遙遙無期...這算是兩面手法嗎?還是這中間有什麼吊詭的地方小弟沒有看出來~
AL168 wrote:那你說, 公投門檻 25%, 是不是還算非常高簡直是難如登天不如革命算了(恕刪) 對現行的政府不認同又無法在體制內改變的時候,一般本來就是用革命的方式解決,是那些大學生怕死、怕流血,又想吹冷氣、上網,不然現在可能已經推翻這個政府,成立台灣民主國了,身為台灣國的國父了。想看看,如果黃興他們是在衙門前靜坐抗議,會有後來的中華民國嗎?
AL168 wrote:公投門檻本來就過高...(恕刪) K573 wrote:義大利就是雙2分之1,且2011年反核公投也通過了。何來「門檻本來就過高」這種愚蠢的主觀說詞呢? 幫你備分我也好好來研究一下法律跑跑警察局也不錯
健人就是矯情 wrote:幾個邏輯欠佳; 數學也差的傢伙,整天窩在一起取暖!好好笑!(100個人只要13個人就可以决定?--- 難道其他87個都是 不懂出來投票對抗的廢物?) 如果你的邏輯說得通,那何必修改投票率門檻其實如果非要下修50%門檻,我比較傾向直接改爲0門檻,這才是極致的民主