genius788 wrote:全世界哪個國家<目標>備用容量是8%........???教授的水準就這樣????(恕刪) 簡單的說,不用功加上胡扯。上網查一下公開資訊就知道,民國90年到93年,臺灣備用電容量還有7%,但是因為各發電機組的維修,加上遠距離的送電耗損,以及尖峰用電的高低差,三年來共有十來次的限電。這不是莫須有的恐嚇,而是可查證的歷史事實。
經濟專家來告訴我們核安問題社會人文專家告訴我們經濟問題我們要聽誰的阿今天要是核4還沒蓋我或許會支持反核今天核4都快完工了才要停是怎樣補充一個反方居然說看民意來漲電價靠我真想說油電雙漲有看民意嗎?小吃店漲個5塊.10塊是有看民意嗎不是瓦斯漲所以跟著漲不是原物料漲跟著漲看民意漲這真是有趣阿漲薪水是否要看公司員工民意阿https://www.youtube.com/watch?v=wO6zoP6DoMo約2分20秒
makubex82 wrote:難得有節目在理性辯論核能而且是請各方專家 不是找甚麼名嘴...(恕刪) 問題是 .. 只要是真的公開辯論 , 那些反核的"專家"一定也是如同今天一樣被電的金細細 !!這也難怪其他媒體不敢辦這類節目呀 ....