我認為最適合台灣的發電方式就是建天然氣發電廠

天然氣儲存槽是一顆大炸彈
頂多不向核電廠有輻射
不然不會比較好
台灣人
天然氣一樣反的
歡迎來到台灣
如果嘴炮可以發電,那台灣一定可以賣電給全世界然後賺進很多摳摳

你看看那些政治人物......唉

救蟲不要救人
台灣還要進口高價天然氣
真的要低汙染
踩自行車發電應該會更環保
簡單來說,火力核能都有危險性
一個排碳一個不排
一個輻射一個不輻射

再來台灣沒有本事發展再生能源最大的原因
大概就不是不夠大!!

還有風力和太陽能 生產出來的電夠台灣用??
就不用再買電??


地球暖化是百年間顯而易見的!
但是核廢料可以找地方塞
等到找出新的辦法...

現在最環保的就是大家把電腦關掉
手機關掉 電燈關掉 車不要開
都不要用 最原始最環保!

sonynx70 wrote:
相信我,跟民粹挺核的...(恕刪)

你應該知道太陽能發電的轉換率吧?世界上有光電效應這個公式吧?我們不是只給電動跑車充個店而已歐!
你有去過高美濕地吧?你知道東北季風吧?那邊的風車在夏天的中午都不轉的,即時台灣適合的地方都架滿風車,包括你家也來一支,也只能提夠台灣1%的電力~

鲁隐农 wrote:
這種發電方式污染最小...(恕刪)

直線式的思考
〔本報訊〕馬政府一再強調若無核電,台灣恐有缺電危機,卻被質疑從未積極發展太陽能等替代能源,朝野立委今對此一致痛批。民進黨立委蔡煌瑯指出,若以大規模發展太陽能發電,成本絕對可壓低,也能補足廢核後所需電力。國民黨立委羅淑蕾直言,因為太陽能沒回扣可拿,所以沒人願意發展。前立委郭正亮則說,發展太陽能要打破利益結構,須馬英九總統親自拍板。

蔡煌瑯:太陽能每度電可降至2.5元
核四爭議暫緩,年代「從台灣看全球」節目今天討論台灣發展太陽能發電的可能性。民進黨立委蔡煌瑯指出,核一二三四的發電量佔台灣總發電量約18%,只要有1萬2千公頃的土地發展太陽能發電,就足以補足合一二三四除役後的電力來源,完成這些作業僅須約5年時間,而核四停建後距離限電還有10年時間,台灣有充分的能力發展太陽能發電,「為何台電和經濟部的官員從來不思考核四外的其他辦法來補足台灣的電源?」

外界質疑太陽能發電成本過高,經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出,屋頂型太陽能發電的成本確實較高,但若採大規模的地面式太陽能發電,每度電成本可壓低至1.97元,加上輸配電成本,也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局,卻無人願意研究。

羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價
國民黨羅淑蕾指出,德國的太陽能光電板都是台灣製造,台灣的休耕農地有20萬公頃,高速公路也能鋪設太陽能板,政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說,因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣,所以大家不喜歡去發展這些能源。

她並爆料,很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右,但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入,甚至有立委介入關說,讓價格更高;而台電還很樂意以高價購電,然後到處宣傳太陽能發電很貴。

發展太陽能 郭正亮:須打破利益結構
前民進黨立委郭正亮指出,太陽能首先要過三關,包括取得土地、環評和居民同意,但最重要的,還須打破既得利益的結構。他舉例,現在台灣進口天然氣、煤炭、石油,一年約2兆台幣,如果回扣有百分之一,就是2百億元,若打破這個結構,會影響到非常多人的利益。

他認為,是否發展太陽能並非經濟部能決定,必須要總統親自拍板,打破這個利益結構。他並指出,去年5月國科會主委朱敬一曾說,若針對工業、運輸、住、商這4大耗能部分做節能,可節省660億度電,相當於總發電量的26%,遠超過核一二三四的比例;無論是發展節能設備或太陽能發電,都必須由政府做出重大決定。

GZAIZ wrote:
〔本報訊〕馬政府一再...(恕刪)

台灣非森林非耕地區域的所有面積的18%,做為太陽能發電的場地,才能取代核電。(最理想發電狀態)
有地不去炒房,誰要拿來太陽能發電?我看高雄市先示範給共犯結構集團看看,如何完全靠綠能發電,給那些無知的人打打臉~有貪污的話順便抓起來
美國現在是禁止出口天然氣的.

所以別拿美國的便宜天然氣價格來計算.

鲁隐农 wrote:
這種發電方式污染最小...(恕刪)


人力發電才是正途,其它算了,都會被抗議,人力發電,之後就可以用沼氣發電(化糞池生意會很好),這是最環保的電力來源。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!