小哈嘉 wrote:
才幾天而已 再網路上...(恕刪)
突然想到
你怎沒怪有警察妨礙你人身自由,因為有他們存在
個人積分：1383分
文章編號：50321467
個人積分：268分
文章編號：50321471
個人積分：1383分
文章編號：50321507
個人積分：303分
文章編號：50321537
個人積分：140分
文章編號：50321765
個人積分：0分
文章編號：50322055
個人積分：14分
文章編號：50322172
heroo wrote:
有人舉屈肇康的例子,只說了沒事,中間的過程卻都簡略不說
現在網路這麼發達,別再愚民好不好
屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的
不是發表這種言論就會無罪 ,好不好
有沒有罪是法官判的,但警察肯定會先抓人
第一，羈押不代表有罪，要經法院審判定讞才算數，你的「屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的 不是發表這種言論就會無罪 ,好不好」觀念完全衝突，法官既然判無罪就代表發表這種言論無罪，不曉得你在說什麼？
第二，羈押但最後獲判無罪，是可以申請國賠的，你知道嗎？
所以腦袋清楚的人知道連屈某這等人都可以沒事，現在網路貼文有的沒的還沒有逾越此等界限，縱使羈押但完全不符合比例原則，警察還勞啥子窮忙個什麼勁？
個人積分：10分
文章編號：50322749
個人積分：4503分
文章編號：50323102
個人積分：40分
文章編號：50323344
閒散人 wrote:
曾有個叫屈肇康的，服役時在網路上貼刺扁（扁當時是總統，軍法也沒廢止）宣言都沒事了，實在看不懂目前這些瞎幹勞啥子的警察在窮忙個什麼勁，更搞不懂夸夸其言贊成網路管制的是何居心！
照你的邏輯
日後凡有犯罪之虞卻尚無實際行動前,檢警單位都不該"勞啥子窮忙"囉?
這種觀念算哪門子腦袋清楚?
閒散人 wrote:
第一，羈押不代表有罪，要經法院審判定讞才算數，你的「屈肇康當時也是馬上就被羈押,是後來法官判無罪的 不是發表這種言論就會無罪 ,好不好」觀念完全衝突，法官既然判無罪就代表發表這種言論無罪，不曉得你在說什麼？
第二，羈押但最後獲判無罪，是可以申請國賠的，你知道嗎？
所以腦袋清楚的人知道連屈某這等人都可以沒事，現在網路貼文有的沒的還沒有逾越此等界限，縱使羈押但完全不符合比例原則，警察還勞啥子窮忙個什麼勁？
這只是代表屈的"意圖"無罪
因為尚只有在"意圖"階段,還未真正動手,這意圖便無法構成犯罪事實,自然行為上也就無罪
"軍方官員表示，屈肇康被約談時坦承不諱，加上過去並無任何觸法行為，傾向給當事人檢討個人言行的機會。"
這樣還是言論無責任嗎?
事實並不代表屈的"言論"也是跟著無罪,而是考量犯後態度及情節輕重之後微罪不罰而已
不信邪可以試著留言飛安恐嚇看看
縱使並沒有真正的行動,是不是也沒事!?
