定生死!作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望


z759134628 wrote:看不懂,為什麼要搞的那麼複雜的計算方式?
直接用實分制不就好了嗎?
以前高中聯考滿分700分,國文200分其中作文佔60分的樣子
我覺得這樣反而簡單明瞭
數學也不是只有選擇題,還有計算題
這樣很不錯啊
另外,高中聯考就算了,大學聯考為啥要去掉倒扣的計分方式?
這樣不就可以隨便亂猜答案,賭運氣了嗎?
我認為恢復舊制還是比較好的
至少簡單易懂,沒有申出任何黑手的機會
你看"連勝文"大學讀哪一間就知道了,如果可以伸出黑手
連勝文肯定台大出身...


認同,贊成恢復舊制聯考。

liu888 wrote:
http://www...(恕刪)

重點不在舞弊,而是作文沒有一定評分標準....
我砲故我在
台灣現在這麼重視作文不知道到底是在幹什麼??
要用文章來在國際社會中跟別人競爭嗎??
引經據典文情並茂很重要嗎??

我的表達能力很好, 敘事清晰有條理
大學聯考時(20多年前)數理化三科都在全國全十名
國文卻因為作文不好, 連高標都拿不到
所以作文好又代表什麼??

台灣教改亂改一通, 大學亂開一堆, 考試制度亂七八糟
搞成這樣, 難怪國家越來越弱, 國際競爭力每下愈況
真不知道這些搞教育的腦袋到底是有什麼問題??


樹梢晨光 wrote:
台灣現在這麼重視作文...(恕刪)



曾經一度因為基測不考作文
造成作文能力嚴重低落
所以矯枉過正給作文太關鍵的地位

文章,對多數人來說
意達辭順而已矣
所以應該是一個門檻
某個程度以上代表可以與人進行有效的溝通
如此即可
要華文美辭要意境超卓要創意非凡
那些是職業作家或靠話術維生的人需要努力的方向
一般芸芸眾生無此必要更不應該用這個來判定其高低

現行幾個大考的作文設計都已經偏了
這和前朝考八股文有何差異?
別說不是文言文不從經書找題目就不是八股
八股是一種精神態度而非實質形式
對考生來說,只要事寫作時口是心非、揣摩出題者閱卷者之心意與喜好
那就已經墮入媚俗以求高分的八股惡道
更別提閱卷者雖號稱力求客觀公正
但多數時候集體偏差與對某類文章的共同喜好更加可怕
那個3A2C的他的作文是在三級分以下,

會考第一天考三科,然後考作文,

第二天考兩科,

我覺得最可能的情況是:

他考完第一天的三科後,身體不適,無法繼續考作文,

第二天也無法去考試,

結果他有考的三科都拿A,另兩科缺考拿C,

才造成3A2C的結果,這是我猜的。
作文的比重提高,未嘗不是件壞事!
在網路世代裡,表達能力與溝通能力有越來越差的趨勢。作文能力的注重,反而是件好事;畢竟這個項目沒有標準答案,正好可以探試學生平時的閱讀與思考理解能力,而這些能力也正好是這代所普遍欠缺的,只是有些時候某些特有專才的學生,就要特別辛苦了。畢竟還是分數決定了一切,要上第一志願,還是得文武全才!

Zeus Ares wrote:
作文的比重提高,...未嘗不是件壞事!
(恕刪)


可是鍵盤手碰到作文就GG了!
樹梢晨光 wrote:
台灣現在這麼重視作文不知道到底是在幹什麼??
要用文章來在國際社會中跟別人競爭嗎??
引經據典文情並茂很重要嗎??

我的表達能力很好, 敘事清晰有條理
大學聯考時(20多年前)數理化三科都在全國全十名
國文卻因為作文不好, 連高標都拿不到
所以作文好又代表什麼??

台灣教改亂改一通, 大學亂開一堆, 考試制度亂七八糟
搞成這樣, 難怪國家越來越弱, 國際競爭力每下愈況
真不知道這些搞教育的腦袋到底是有什麼問題...(恕刪)


我讀你的文字,果真敘事清晰有條理,沒有理由作文不好啊?問題到底出在哪裡呢?

對我來說,作文相對簡單,是不需要準備的科目,我是這麼想,作文除了創造外,對應的就是思考與理解,這是填鴨教育填不出來的能力.當然,用作文定生死似乎也不太妥當,每個人觀點不同,我讀來趣味橫陳,他卻只覺得雜亂無序,分數高低落差太大.影響頗巨.

liu888 wrote:
http://www...(恕刪)


只能說悲哀

這樣還不是用考試決定一切?

什麼狗屁免試都是唬爛的

要就廢除全部考試直接用學區去分發
然後也可以用平時在校表現來做分發的依據~
有些人理化本來就不錯文科很弱~就可以依照興趣來去選填一些職科~也不一定要念高中
而成績全部都很高的就讀高中~這樣念起來也得心應手

不然就是像以前基測一樣用考試決定

明星高中我考不上但我也覺得沒什麼

反正最後一堆人上了台大整天去做一些狗屁倒灶的事也沒有更好啊

現在搞的要考不考的

真的很腦殘

直接用學區去分發
那學區的房地產要大漲?

平時在校表現來做分發的依據
那老師的兒女會不會高分又高分

會比較好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!