piwu0531 wrote:你自己硬掰豬油一桶要...(恕刪) 用的比別人貴不是我說的是廠商說的需不需要新聞連結??更何況在論壇上說1600元一桶的也不是我你的缺點就是不會去求證就開始否定一切我跟你說供需原則你也一開始就否定事實上我講的就是可能跟他吃不吃天山雪連喝不喝阿爾卑斯山脈泉水沒關係不是嗎??
旋風 wrote:你好像還是搞不懂耶自己想像如果你是一名檢察官幾百名涉案的廠商都出示發票你就信了??...(恕刪) 這你懂啥呀 ?檢察官到底是要信國稅局的發票還是你這種大學生的一面之詞呀 ?這兩百多家廠商 , 多的是只叫幾桶十幾桶的小商家 , 人家幹嘛聯合串供騙檢察官 ?你是不知道欺騙檢察官是犯法的事嘛 ~~
piwu0531 wrote:這你懂啥呀 ?檢察官...(恕刪) 原來有了發票就是無敵鐵證那你可不可以跟我解釋那些開的發票,後來卻被查出收取回扣是怎麼一回事??這大哥法律不是很多人拿出來一張發票他就是證據我可沒說這幾百家廠商全部聯合起來騙檢察官喔我只是說這種現象不合理,疑點很多這麼白話你還是聽不懂我也沒轍了!!留給別人教你幾時我成了大學生了??原來這世界變了大學生比你這個"老鳥"還懂公司採購的運作
piwu0531 wrote:你說這兩百多家廠商有...(恕刪) 你又開始亂加了你既然說國稅局的發票可以證明我只是反問你之前哪些案件個個也都是發票.收據.文書個個都齊全怎麼最後都被抓出有回扣??檢察官不用來信我這"大學生"的一面之詞但我生為中華民國的國民,繳了稅我有權利去質疑我該質疑的吧
piwu0531 wrote:你還是在閃避問題喔 ...(恕刪) 你這不是問題是在栽贓我幾時說過他們欺騙檢察官了??真相未大明前誰有資格說他是冤旺的有沒有收,需不需要收更不是你我能猜出來的疑點太多,任何可能性都不能排除這你沒聽過嘛??
旋風 wrote:你這不是問題是在栽贓我幾時說過他們欺騙檢察官了??真相未大明前誰有資格說他是冤旺的有沒有收,需不需要收更不是你我能猜出來的疑點太多,任何可能性都不能排除這你沒聽過嘛??...(恕刪) 真相未大白前,所有人都有資格說自己是冤枉的罪刑法定主義,沒有充分證據證明他違法,那他就是清白的既然我們自稱是民主自由的法治社會,那就還是得依照法律的規定做事法律有不完善合理之處,也得請利委豬公趕緊立法修法補強