誰在吹牛?! 同行爆料出事的香豬油比別牌便宜50%,可是.....


piwu0531 wrote:
用人家的油有問題嗎 ?

你還是堅持每家豬油味道都一樣喔 ?
...(恕刪)

我跟你討論到現在
有一種雞同鴨講的狀況湧上我的腦中
感覺你永遠都不知到重點是甚麼??
piwu0531 wrote:
你自己硬掰豬油一桶要...(恕刪)

用的比別人貴不是我說的
是廠商說的
需不需要新聞連結??

更何況
在論壇上說1600元一桶的也不是我
你的缺點就是不會去求證就開始否定一切

我跟你說供需原則你也一開始就否定
事實上我講的就是可能
跟他吃不吃天山雪連喝不喝阿爾卑斯山脈泉水沒關係不是嗎??

旋風 wrote:
你好像還是搞不懂耶
自己想像如果你是一名檢察官
幾百名涉案的廠商都出示發票
你就信了??...(恕刪)



這你懂啥呀 ?

檢察官到底是要信國稅局的發票

還是你這種大學生的一面之詞呀 ?



這兩百多家廠商 , 多的是只叫幾桶十幾桶的小商家 , 人家幹嘛聯合串供騙檢察官 ?

你是不知道欺騙檢察官是犯法的事嘛 ~~
piwu0531 wrote:
這你懂啥呀 ?檢察官...(恕刪)

原來有了發票就是無敵鐵證
那你可不可以跟我解釋
那些開的發票,後來卻被查出收取回扣是怎麼一回事??

大哥
法律不是很多人拿出來一張發票他就是證據
我可沒說這幾百家廠商全部聯合起來騙檢察官喔
我只是說
這種現象不合理,疑點很多
這麼白話你還是聽不懂
我也沒轍了!!
留給別人教你

幾時我成了大學生了??
原來這世界變了
大學生比你這個"老鳥"還懂公司採購的運作

旋風 wrote:
那你可不可以跟我解釋
那些開的發票,後來卻被查出收取回扣是怎麼一回事??...(恕刪)


你說這兩百多家廠商

有哪家是被查出收取回扣的 ?


能不能說清楚些 ?
piwu0531 wrote:
你說這兩百多家廠商有...(恕刪)

你又開始亂加了
你既然說國稅局的發票可以證明
我只是反問你
之前哪些案件個個也都是發票.收據.文書個個都齊全
怎麼最後都被抓出有回扣??

檢察官不用來信我這"大學生"的一面之詞
但我生為中華民國的國民,繳了稅
我有權利去質疑我該質疑的吧

旋風 wrote:
你又開始亂加了你既然...(恕刪)


你還是在閃避問題喔 !

前面說過 這兩百多家廠商 多的是只買幾桶十幾桶的小商家 ,


請問他們有何必要收回扣 ? 又為何需要為此串供欺騙檢察官 ??
piwu0531 wrote:
你還是在閃避問題喔 ...(恕刪)

你這不是問題
是在栽贓
我幾時說過他們欺騙檢察官了??

真相未大明前
誰有資格說他是冤旺的

有沒有收,需不需要收
更不是你我能猜出來的
疑點太多,任何可能性都不能排除這你沒聽過嘛??
旋風 wrote:
你這不是問題
是在栽贓
我幾時說過他們欺騙檢察官了??

真相未大明前
誰有資格說他是冤旺的

有沒有收,需不需要收
更不是你我能猜出來的
疑點太多,任何可能性都不能排除這你沒聽過嘛??
...(恕刪)


真相未大白前,所有人都有資格說自己是冤枉的
罪刑法定主義,沒有充分證據證明他違法,那他就是清白的

既然我們自稱是民主自由的法治社會,那就還是得依照法律的規定做事
法律有不完善合理之處,也得請利委豬公趕緊立法修法補強
味全是四月才改用全統豬油,
如果是為了味道才改用,
顯然味全比較喜歡餿水油的味道。

我個人是沒把味全的員工水準看得這麼扁啦!
應該有非屬食品專業的因素存在。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!