TET wrote:同行?那家啊,總要出...(恕刪) 說實在的發票或是收據實在不能證明甚麼(GMP大概都像垃圾了吧)這一隻油能在這麼短時間內搶奪這麼大市場讓每一家知名的企業,老店都愛他難道是憑他比較香??還是憑他比較貴??很顯然不附合商業原則跟原理這些廠商可能有甚麼不敢說不能說的事吧這種幾百家廠商不做任何檢測或是試用的狀態下就寧願用更貴的價格去採購一隻高於市場價格的油我是一千萬個不相信現在不是他是否賣的便宜的問題而是幾百家廠商都說買的比市價更貴的油這才叫怪中又怪高振利好歹還賣了幾十年廠商說你沒察覺還情有可說短期內幾百家廠商同時換購更貴的油??不合常理
旋風 wrote:說實在的發票或是收據實在不能證明甚麼這一隻油能在這麼短時間內搶奪這麼大市場讓每一家知名的企業,老店都愛他難道是憑他比較香??...(恕刪) 你確定 ?=========....強冠總生產油脂1年3萬公噸,有問題的是782公噸,扣掉回收173公噸,流入市面645公噸,佔強冠每年總生產油脂2%。[新聞] 台灣一年使用食用油總量高達85萬公噸
piwu0531 wrote:你確定 ?=====...(恕刪) 這支油好像一年多前才生產的我的疑問是同時幾百家廠商便宜的不用要用更貴的??一兩家我信幾百家一起用更貴的??我不信!!太詭異這當中只要有利可圖要開更貴的發票絕對不是問題是問題來的太詭異消費者買更貴的東西還會看看貨色成樣幾百家採購部門用更貴的不置一詞??而且對方還沒親沒戚更詭異
旋風 wrote:說實在的發票或是收據...(恕刪) 你這樣說我沒意見發票金額跟稅有關強冠願意多交稅那是他的事不過強冠能獲得GMP及ISO認証一般而言大家會相信有一定的品質現在搞的我已經不相信這些認証的食品了只能希望那些只會霸佔主席台的立委諸公能再修法吧,將這些人的財產全部充公用來賠償