關於秀傳醫院的新聞

869分

31樓

個人積分：869分

文章編號：52346706

ganman wrote:
1. 如果某藥品的健保核定價是6元..如果實際進價是5元..健保局也只會給5元..這是問題的根本
2. 承上假設..如果藥商願意開6元發票..退庸1元..那醫院、醫師就"有意願"使用這種藥..
3. 承上假設..如果醫院可以找到願意賣3元的藥商..但不願意開6元的發票..怎辦?
上述第3點..很顯然..有些醫院找到解決方法..
那麼多報這3元..當然算是A健保的錢..
...(恕刪)

修正一下..
1. 如果某藥品的健保核定價是6元..如果實際進價是5元..健保局也會下修到5元左右..這是問題的根本
2. 承上假設..如果藥商願意開6元發票..退庸1元..那醫院、醫師就"有意願"使用這種藥..
3. 承上假設..如果醫院可以找到願意賣3元的藥商..但不願意開6元的發票..怎辦?
上述第3點..很顯然..有些醫院找到解決方法..
那麼多報這3元..當然算是A健保的錢..

隨便講講

323分

32樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：52347299

藥品進價加上管銷運費等等. 大醫院跟小藥局絕對差很多

核定藥價你要訂在哪個價格

核定的低了,小藥局小診所,通通賠錢給藥,誰肯幹??
核定的高了,大醫院當然有藥價利潤,健保局媒體就來個藥價黑洞抹黑一下,還要被人說是A健保

如果無利可圖,誰願意努力去議價,大家一起和蟹吧
大家一起COST DOWN ,來吧來吧, 這是個劣幣驅逐良幣的鬼島

延伸閱讀:
全民健康保險藥品價格調整作業辦法
中華民國102年10月2日

jimmywu97

56分

33樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：52347315

abcpanadol wrote:
台廠藥也不錯比較重要...(恕刪)

其實有些醫師抱怨台廠藥學名藥效不及原廠藥(斷人財路?),進而鼓勵病人多花錢買原廠藥,這點食藥署或健保局須說清楚,這也是健保藥價的另外一個黑洞

凸歸台灣

11分

34樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：52347554

另闢戰場檢方追秀傳逃漏稅、開假發票

【聯合報╱記者何炯榮、林宛諭／彰化縣報導】
2014.09.27 02:57 am

彰化秀傳醫療集團總裁黃明昨雖獲重金交保，但還有硬仗要打。彰化檢方決定不抗告，但將另闢戰場，追查秀傳涉嫌逃漏稅、開假發票等弊端。

彰化市秀傳醫院是社團法人，百分之九十九的股份是黃明和與家人持有，依法可分配獲利，但須課徵百分之十七的營利事業所得稅；另外，彰濱秀傳醫院是財團法人，利潤必須留在財團法人運用，不得私人挪用。

據透露，黃明和家族涉嫌成立「健活」人頭公司，是為壓低彰化市秀傳醫院的營業利潤，減少營利事所得稅，以及把彰濱秀傳的獲利「洗」到個人帳戶裡；因健活公司匯款到黃明和及其家人帳戶的資金異常才引起注意。

熟悉健保藥品採購的人士表示，醫院能壓低採購成本是經營的本事，健保署不會過問。秀傳醫療集團成立健活公司以低價採購藥品，除能賺取藥廠的折讓價差，高價賣給醫院，也能拉高彰化秀傳的藥品進價成本，減少獲利可少繳營所稅。這種手法不影響醫院營運，頂多損失秀傳少數股東權益，關鍵是能透過這家人頭公司把部分藥品價差的獲利，「洗」到黃家口袋裡。

檢調和中區國稅局懷疑彰化秀傳涉違反稅捐稽徵法「詐術逃漏稅捐」，而健活為製造營業假象，可能利用不實會計憑證，例如假發票來製造進貨事實。

凸歸台灣

11分

35樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：52347565

新聞眼／藥價差應回歸醫院納私囊就觸法

【聯合報╱本報記者詹建富】
2014.09.27 02:57 am

秀傳醫療集團總裁被檢調指控設立人頭公司，一方面壓低進藥價格，另一方面抬高價格轉賣秀傳醫院，外界解讀為黃及其家族涉及Ａ健保，但檢方以背信、業務侵占罪來偵辦，是否涉及詐領健保費，還需要更多證據。

以往檢調偵辦醫療院所詐領健保案件，型態不外是醫院與病人勾串「假住院、真詐領」，或醫事人員浮報、虛報醫療費用，在藥品醫材部分則是「以Ａ報Ｂ」，以便增加醫院或負責人等的收入。

不過，這次檢警查獲，黃明和另設一家公司，從中賺取人頭公司和醫院間的藥價差，這家公司並沒有和健保簽訂合約關係，只要秀傳按照健保規定，如實申報各項診療服務，法律上沒有作假的證據。健保署官員私下表示，若據以認為黃明和Ａ健保，有些牽強。

但話說回來，黃明和家族設立的這家公司，進藥過程採「低買高賣」，已明顯侵蝕秀傳醫院既有的獲利，加上秀傳和台南市立醫院、高雄岡山醫院訂有公辦民營合約，可能因此造成回饋金被稀釋。因此，檢調以黃明和可能對秀傳董事會及相關市府涉及背信和業務侵占，加以偵辦。

醫院透過議價能力，取得較低的藥價，但健保還是給付原核定價，這就是所謂的藥價差。各醫院的藥價差匯聚而成藥價黑洞。為解決藥價黑洞，健保署透過定期藥價調查，取得藥廠賣給醫院的售價，再調低藥品核定價。

至於醫院透過議價能力「節省」下來的藥價，一般還是回到醫院，用來購買設備等，做為醫院發展基金。但檢調懷疑，黃明和讓利潤進入私人口袋。黃明和賺得藥價差的利潤，這和之前Ａ健保的案例一樣，但檢調發現黃家拿去買豪宅，舉其說Ａ健保，或許秀傳集團和與其合作的醫療院所，才是真正被Ａ的對象。

隨便講講

323分

36樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：52347590

jimmywu97 wrote:
其實有些醫師抱怨台廠藥學名藥效不及原廠藥(斷人財路?),進而鼓勵病人多花錢買原廠藥,這點食藥署或健保局須說清楚,這也是健保藥價的另外一個黑洞(恕刪)

台廠藥學名藥效不及原廠藥是事實還是謠言,只要有心不難發現答案微冷笑

至於質疑被推薦原廠藥被A錢,不爽不要用,反正你認為山寨版跟原版一樣好
反正以後也可能沒原廠藥可以用了,台廠藥加減用吧幫不了你

自費用藥可以扯上藥價黑洞,這是哪門子邏輯 orz

jimmywu97

56分

37樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：52347875

隨便講講 wrote:
台廠藥學名藥效不及原...(恕刪)

我的看法和你一樣,我的黑洞是指患者口袋的黑洞
但是當醫生跟你說原廠藥的必要性時,病患會不會買? (我認識秀傳體系醫院的主治)
因為沒有利潤(?)藥商一直叫不進了,以後也吃不到了,(我是很懷疑,以台灣人的藥物依賴性)没錯,如果是有差,藥價自可調整(這樣也對健保戶公平),但是如果藥效一樣呢?該有人現身說法

pinget9

75分

38樓

pinget9

個人積分：75分

文章編號：52348362

還是那句話
記者到底有沒有常識
A健保的錢

一種制度不可能完美的
但台灣很喜歡仇富人
很多好藥
藥商不肯賣
倒霉的是那些肯花錢自費的人
也買不到

js4042

102分

39樓

js4042

個人積分：102分

文章編號：52348577

誠心發問，推動多年的醫藥分業，是否能夠避免這樣的問題?

不論醫院診所的規模大小，都不經營自家的藥局，而獨立經營的藥局
大規模向藥商進貨，壓低藥價，再以健保局核定的價格賣給醫院，這
樣不論醫院和診所的規模大小都是同藥同價，還可避免醫師和藥商間
的利益輸送?

當然這樣會擋人財路，沒有人會這麼做，但從健保局和民眾的立場，
應該值得考慮。

pingyingtu

2083分

40樓

pingyingtu

個人積分：2083分

文章編號：52348881

js4042 wrote:
誠心發問，推動多年的醫藥分業，是否能夠避免這樣的問題?

不論醫院診所的規模大小，都不經營自家的藥局，而獨立經營的藥局
大規模向藥商進貨，壓低藥價，再以健保局核定的價格賣給醫院，這
樣不論醫院和診所的規模大小都是同藥同價，還可避免醫師和藥商間
的利益輸送?

當然這樣會擋人財路，沒有人會這麼做，但從健保局和民眾的立場，
應該值得考慮。...(恕刪)

這個問題有點複雜，
不是三言兩言就可以解釋清楚的。

1、聯合採購在很早之前就有人提出了，
對小診所而言，是好事。
所以秀傳醫院也是有把藥賣給其他診所一樣。

2、以藥養醫
目前健保給付給醫師的診療費偏低，
所以造成醫美大流行，
外科、婦產科等找不到醫師。

大醫院不可能聯合採購，
因為大醫院也要賺取差價，以養活醫師。

3、聯合採購，最終還是會變成大盤、中盤，
利潤導向，變成另一個財團，走回原頭。

4、另一個參考是政府中信局採購，政府議價，
然後各個機關團體依此價錢當作參考，可向各家業者採購。

5、藥商的成本很難計算，有太多的隱藏成本，
你知道的，什麼捐款的。
健保局一直想得知大醫院的採購成本，但要不到資料。

關於秀傳醫院的新聞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於秀傳醫院的新聞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！