愛雷島之心 wrote:好阿閣下這麼法治也不用看什麼判決書了直接奇摩新聞下面大家投票判刑好了什麼酒駕啦、詐欺啦、收賄啦鄉民的刑度都是死刑這不天下太平了嗎?PS.我也是希望這些畜生死刑的喔~ 像這種判決書,不看也罷藐視生命,法官還自創"輕手法"理論哩!法治基礎薄弱怪誰難道怪守法的老百姓!?守法的老百姓就該死?法官自己就已經毫無同理心,正義感!再說一次,那些不敢判死的爛法官要嘛就自己快滾,不要在造孽了!
愛雷島之心 wrote:台灣人熱愛民主自由卻又擁抱嚴刑酷罰 嚴刑酷罰跟民主自由並不衝突.而且台灣並沒有嚴刑酷罰.無期徒刑 在台灣 平均只關13年.10年就可以報假釋,現在才改成25年.多虧台灣有死刑,所以台灣治安還算名列前茅.
媽媽嘴命案判死刑但是湯姆熊殺童案及殺孤女案就判無期徒刑司法標準前後不一!台灣的法官已經到了無法無天的地步,幾乎到了想怎麼判就怎麼判的地步,無限的擴大自由心證且幾乎毫無淘汰機制爛法官一樣可以爽爽終身職,領終身俸人民對於這些爛法官也毫無辦法,真是台灣的極大不幸!法官毫無同理心及正義感,還自創"輕手法"的垃圾名詞完全藐視生命價值!
sunshine159 wrote:台灣的法官已經到了無法無天的地步,幾乎到了想怎麼判就怎麼判的地步,無限的擴大自由心證且幾乎毫無淘汰機制爛法官一樣可以爽爽終身職,領終身俸人民對於這些爛法官也毫無辦法,真是台灣的極大不幸! +1完全說到我的心裡話了以前在金融業幹法務十幾年常常遇到,一審跟二審判決完全相反的例子然後呢..........沒有然後,一審法官從來沒有被懲處過所謂司法如月亮,初一十五不一樣是真的!
法院依自由心證判斷事實之真偽,不得違背論理及經驗法則沒有社會經驗的人 有多少經驗法則??文科的人 有多少邏輯推理能力??沒有邏輯與經驗為基礎的自由心證,當然初一到十五 天天都不同============================================有五間房屋排成一列、所有的房屋外表顏色都不一樣所有的屋主都來自不同國家、養不同的寵物、喝不同的飲料、跟抽不同牌的香煙1 英國人住在紅色房屋裡2 瑞典人養了一隻狗3 丹麥人喝茶4 綠色的房子在白色房子的左邊5 綠色房屋的屋主喝咖啡6 抽Pall Mall香煙的屋主養鳥7 黃色屋主抽Dunhill8 位於最中間的屋主喝牛奶9 挪威人住在第一間房屋裡10 抽Blend的人住在養貓人家的隔壁11 養斑馬的屋主隔壁住抽Dunhill的人家12 抽Blue Master的屋主他喝啤酒13 德國人他抽Prince14 挪威人住在藍色房子隔壁15 只喝開水的人家住在抽Blend的隔壁這題解得出來,才算是真正有邏輯法官考試應該加考 常識測驗與邏輯測驗
所以不要在說什麼這些人是所謂"專業"人士了.說穿了,就是把自己沒被認證過的邏輯推演能力運用在咬文嚼字,把令人匪疑所思的主觀憶測套用在生硬的法律文字裡賣弄玄虛.尤更甚者,還"自創語詞"套用在"重大刑案"裡!!吃餿油真的不算什麼,人命早已不如螻蟻!真的不要再說這些什麼鬼判決是專業了...不要污辱了"專業"這個字眼!