埔里鎮長鬥校長祭出"停收學校垃圾"

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1562272

摘要:

1. 要請學校同意撥用的是圍牆外的國有公用土地,土地所有權是中華民國,埔里高工是代管機關,地目編定是道路用地。

2. 依廢棄物清理法規定,埔里高工要自行處理垃圾,公所是義務幫忙。

3. 學校專案小組成員希望以學校圍牆側門至大門之間應保留適當空間,能供學校的5部專車使用。


第三點,還真好笑啊。自己校地不想辦法解決停車問題,還要鎮公所提供五部專車停車空間?

對了,這是埔里高工校車專用嗎?還是埔里高工的哪些高層人員專用?若是校車,記得停在門口不要殆速、不要開冷氣,以免噪音跟空污影響校舍。如果不是學生校車,為什麼要鎮公所幫忙設置專車停車位?
「周強調,圍牆外用地非校地,是國有財產署的土地,學校僅是代管單位」
既然是學校代管,那就鼻子摸摸回家洗洗睡

「國有財產署中區分署長吳文貴說,須先釐清該段地號是屬於公用還是非公用地,若是公用地,公所需檢附經管單位同意撥用計畫書,才能向國產署申請。」
這說的經管單位不知道是不是指代管的學校
那反正人家就不可能同意
鎮長是在那邊不爽報復什麼

「公所爭取「地理中心碑觀光景點停車場新闢工程案」,今年7月獲經費補助,原昨日進行工程發包,但埔里高工從上周開始醞釀反對聲浪。」
這就更奇怪了,地的使用權都還沒到手就拿得到補助,這補助到底是怎麼發的?
地都還沒搞定就那麼快要進行工程發包?這是怎樣?跟包商已經橋好了嗎?
我覺得廉政署應該去關切一下
邪惡小多 wrote:
校舍距離這些問題並不能構成鎮長脅迫學校就範的正當理由。
土地管理者是學校,學校拒絕,鎮長應該想辦法提供配套措施說服或準備B計畫。
不然地理中心碑附近的民宅直接拆一拆做停車場不是更方便?
拒絕拆遷的住戶就禁運垃圾再加斷水斷電?

鎮長如何脅迫學校了?

垃圾車沒有專程開到校門口收垃圾,算是脅迫?
垃圾車一樣每天定時定點停在巷口,學生提垃圾到巷口去倒,這樣算是脅迫?

這種方式怎麼脅迫學校呢? 難道是校長與教職員親自提垃圾出去倒嗎?
新聞都有畫面,是學生兩兩一組,提垃圾袋慢慢走到巷口去丟垃圾.

校長與全體教職員依然是坐在辦公室與教室辦公,完全沒受影響,怎麼會是被脅迫?

Katong wrote:
鎮長如何脅迫學校了...(恕刪)


哈哈哈哈....
這樣說其實讓學生自己提到垃圾場、焚化爐丟不是更好,
節能減炭,還可以讓學生學到清理垃圾的辛苦避免製造垃圾。
邪惡小多 wrote:
哈哈哈哈....這樣...(恕刪)

垃圾車沒開到門口,讓人走到巷口丟垃圾如果算是被脅迫,
全台灣被地方政府脅迫的人,應該有上千萬人了。
我的想法

現在的情況 沒設停車場
現在的車是亂停、到處停,對學校沒影響嗎??
沒空污沒噪音嗎??

能設個停車場 統一集中對學生出入不是更安全嗎??
空污噪音會變嚴重嗎?? 我不覺得會

只覺得校長.....是否別有所圖??

其實各退一步!
周一~周五
不給停
上課時段不給停!

假日、寒暑假收費(歸學校作為教育費用)
其實應該是喬不攏!

andy2000a wrote:
埔里鎮長鬥校長祭出"...(恕刪)


套周星馳電影台詞:好大的官威阿
Katong wrote:垃圾車沒開到門口,讓...(恕刪)

對呀
給學生出去運動一下會怎樣
順便可以打打小蜜蜂促進經濟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!