埔里鎮長鬥校長祭出"停收學校垃圾"
鎮長跟校長互鬥,苦的卻是學生!南投的台灣地理中心碑是遊客必玩的觀光景點,為了方便遊覽車停車,南投埔里鎮公所打算在旁邊的埔里高工,校地規劃遊覽車停車格,校方擔心會衍生空污、噪音等問題不同意,在包商動工當天還發動學生連署抗議;沒想到鎮公所居然停收學校垃圾還擊,學生只好自己提垃圾袋到巷口排隊等垃圾車,師生都苦不堪言。

明明是上課時間,南投埔里高工的學生卻往校門外走,有人手提大包垃圾,也有人出動手推車,他們全都要到校外追垃圾車。埔里高工附近的台灣地理中心碑是遊客到南投必玩的景點,埔里鎮公所打算挪用學校圍牆外的校地,規劃停車格,但校方擔心拼觀光帶來的噪音和空氣汙染,還發動學生連署反對。去年4月,南投縣府和埔里鎮公所拜會校長,中間多次協商未達共識,去年12月2號,埔里鎮公所與規劃公司到學校說明,但校方發文不同意,12月4號包商到學校開工不成,鎮長不滿校方不配合,決定停收垃圾,時間長達1個月。附近居民認為增設停車格是給大家方便,但校長、鎮長引發的停車格大戰,卻讓無辜學生被迫追垃圾車校,如今校方表示未來將與鎮公所研商討論,找出解決方法,別讓學生成為犧牲品

不知道
學生會不會去包圍 鎮公所 ??





andy2000a wrote:
埔里鎮公所打算挪用學校圍牆外的校地,規劃停車格

校地的產權是鎮公所的嗎?如果不是,鎮公所有啥權力動用?
如果是,校方又有何立場反對?

scopia wrote:
校地的產權是鎮公所的嗎?如果不是,鎮公所有啥權力動用?
如果是,校方又有何立場反對?

依照一些地方都市計畫或是省政府當年的規定
學校四週圍要退縮出特定寬度的地帶當作人行道
所以說依照某些法令條例
學校圍牆不能蓋到地界,要主動退縮出一個空間

而這個空間算是人行道的範圍
跟法定騎樓或是獎勵開放空間等地方有點像
鎮公所可以管理轄區內的道路公園綠地
道路也包括了騎樓與學校圍牆退縮人行道
所以說理論上可以管

但是那塊土地又是學校的土地
他說不給鎮公所劃停車位也是可以的
因為保持人行道狀態就合法,沒必要給你劃車位停車
剛看到新聞,前任校長同意撥地,現任校長不同意。
當初撥地作業不曉得是否已完成法定手續?若已完成手續,那麼該檢討的就是現任校長了!

andy2000a wrote:
埔里鎮長鬥校長祭出...(恕刪)


很多學校 有收費停車場

如果收費給學校
是否可以 解決問題 .



埔里高工圍牆邊都被攤販佔用,

要不要建停車位沒意見,

不過學校發動學生抗爭就有點太超過了
通常那個「佔用」大有門道....
TET wrote:
埔里高工圍牆邊都被攤販佔用,

scopia wrote:
校地的產權是鎮公所...(恕刪)



鎮長周義雄:圍牆外用地非校地,是國有財產署的土地,學校僅是代管單位。

校長孫兆霞說,圍牆外約有370坪是校地,和公所開過2次專案會議、2次臨時校務會議,校務會議最後反對闢成停車場,擔心學生進出安全,且遊覽車長期怠速,衍生空汙、噪音等問題,恐影響學生受教權,但公所卻堅持施作。

鎮長周義雄:目前校外都是停放居民車輛及攤販,人行步道完成後,人與車道分離,學生上下學更安全。

根據 Google map 的查詢結果,鎮長的說法勝過這個學校的說法。
首先,校門應該是在另外一側,不在地理中心碑旁,怎麼會有安全與噪音、空污的影響?
其次,目前現狀如同鎮長所說,都是居民車輛與攤販,請看以下google街景圖片。

https://goo.gl/maps/EPhWzwbzaix



andy2000a wrote:
讓無辜學生被迫追垃圾車校,如今校方表示未來將與鎮公所研商討論,找出解決方法,別讓學生成為犧牲品


學生就不能倒垃圾嗎?

scopia wrote:
剛看到新聞,前任校長同意撥地,現任校長不同意。
當初撥地作業不曉得是否已完成法定手續?若已完成手續,那麼該檢討的就是現任校長了!


大巨蛋表示....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!