kegabu wrote:
很難，尤其我們的法律與執法
實務上也不可能,鮮少人拿得出這筆錢.
而這恐怕也是政治人物好出狂語的一個原因.....
個人積分：6514分
文章編號：59893418
個人積分：383分
文章編號：59895038
個人積分：45分
文章編號：59895147
個人積分：66分
文章編號：59895206
個人積分：36分
文章編號：59895296
個人積分：45分
文章編號：59895308
難道黑人拍片費用一定就比日本人高嗎?
我是遠雄看到這樣的對手都有點於心不忍了
-----------
2016-04-18 12:48
［記者盧姮倩／台北報導］大巨蛋案將朝解約方向進行，台北市長柯文哲今率官員民進黨市議會黨團報告大巨蛋後續，由於遠雄已表態解約金高達370億元，引發議員質疑，民進黨團總召王孝維也在場要求，市府應說清楚是否要花錢。
都發局長林洲民今花15分鐘說明市府一年4個月以來的大巨蛋處置方式，他提到，針對公安、防災、都市、環評，市府是用認真負責態度，希望遠雄積極審查。
林洲民並意有所指表示，工程費不是張三說、李四說，應該好好討論，他舉例，新加坡剛完成可容納5萬人、屋頂可以啟動的大巨蛋，台北大巨蛋面積10公頃，新加坡巨蛋35公頃，是台北大巨蛋3.5倍大，僅造價319億元。
個人積分：13845分
文章編號：59895575
個人積分：1460分
文章編號：59895729
philosophy2468 wrote:第三方要避開遠雄的專利，重新設計、施工；這不是不可行，但，有哪個企業願意拿出370億接手一個要再砸大錢大改的案子？
但都發局補充，若第三方接蛋，為符合公安，勢必要調整設計，仍要重送變更設計圖，專利影響不大。
而且，魔鬼藏在細節裡，人家等你蓋完開始賺錢的時候再告你踩專利...或許大巨蛋又會出現第四方接手。
philosophy2468 wrote:解約後，人家專利要賣你多少錢...嘿嘿嘿，這個用咖桃屋算得準嗎？錢能解決的事情還簡單，就怕人家耍任性不賣你，非要這一票人到遠雄總部門口跪...
楊舜欽昨指出，遠雄擁有大巨蛋多項專利，如主體屋頂的「非對稱舉升工法」、消防安全、舞台起降系統等，由七國團隊和遠雄合資公司與協力廠商規劃，解約後，市府不僅要「逐一買回專利」才能繼續施工，重新召回相關專利團隊也要一至二年，第三方要順利完工「基本上不可能」，即使完成結構安全也是問題。
philosophy2468 wrote:以前，大家都是在101旁邊看煙火；未來，大家有機會從101裡面看煙火了!!!
若市府最終要拆蛋，楊舜欽表示，巨蛋體本身沒樑柱、結構特殊，拆掉不僅要技術，地下六十米深的基柱土方也要回填，整個忠孝東路都是不穩的黏土層，「根本沒人敢拆」
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：25015分
文章編號：59895748
個人積分：0分
文章編號：59895825
關閉廣告