大巨蛋解約價 遠雄加碼市府打槍


kegabu wrote:
很難,尤其我們的法律與執法

實務上也不可能,鮮少人拿得出這筆錢.
而這恐怕也是政治人物好出狂語的一個原因.....

philosophy2468 wrote:
北市副市長鄧家基回應,市府已釋出善意,遠雄不要再獅子大開口。...(恕刪)


看了這句話,一口水差點噴出來
市府:五大弊案
市府:財團貪婪嘴臉
市府:移送法務部
市府:你給我停工
市府:我們以經贏了
市府:不排除拆蛋



遠雄:你至少要賠給我370億。
市府:我已經釋出善意,可以不要賠這麼多嗎?


不知道以後市府可以向柯P求償嗎?
520後不知道新政府會有什麼動作

再怎麼說,柯p當時也是他們吹捧出來的

結果不過一年多的時間就在台北市搞了個廢墟+巨額賠款

這股民怨遲早要燒回去的

千萬不要再搞個高鐵BOT呀…

老天呀....這人真的專業嗎?怎麼會用比大小來看呀??
難道黑人拍片費用一定就比日本人高嗎?
我是遠雄看到這樣的對手都有點於心不忍了
-----------
2016-04-18 12:48
[記者盧姮倩/台北報導]大巨蛋案將朝解約方向進行,台北市長柯文哲今率官員民進黨市議會黨團報告大巨蛋後續,由於遠雄已表態解約金高達370億元,引發議員質疑,民進黨團總召王孝維也在場要求,市府應說清楚是否要花錢。
都發局長林洲民今花15分鐘說明市府一年4個月以來的大巨蛋處置方式,他提到,針對公安、防災、都市、環評,市府是用認真負責態度,希望遠雄積極審查。
林洲民並意有所指表示,工程費不是張三說、李四說,應該好好討論,他舉例,新加坡剛完成可容納5萬人、屋頂可以啟動的大巨蛋,台北大巨蛋面積10公頃,新加坡巨蛋35公頃,是台北大巨蛋3.5倍大,僅造價319億元。
還記得柯市府當初跟遠雄談判的經過嗎?

先是遲到15分鐘
然後才談三句就拂袖離場
回來後接著又嗆「時代已經不一樣,1個趙藤雄等於10個葉世文,這就是現在的社會觀感
還有「既然遠雄可以用建造成本增加,要求市府多讓利,那市府也可以說,因為土地市值增加,所以乾脆停止合約,重新招標,不一定要租給遠雄

當初談判時對遠雄極盡的羞辱
以為是個官就可以主宰一切,以為人家就不敢跟你解約?

看完兩段紅字,我真心覺得鄧家基的意思是:市府已釋出善意,只差市長、副市長、都發局長沒有去遠雄總部門口跪;求你遠雄放我市府一條生路。
philosophy2468 wrote:
但都發局補充,若第三方接蛋,為符合公安,勢必要調整設計,仍要重送變更設計圖,專利影響不大。
第三方要避開遠雄的專利,重新設計、施工;這不是不可行,但,有哪個企業願意拿出370億接手一個要再砸大錢大改的案子?
而且,魔鬼藏在細節裡,人家等你蓋完開始賺錢的時候再告你踩專利...或許大巨蛋又會出現第四方接手。

philosophy2468 wrote:
楊舜欽昨指出,遠雄擁有大巨蛋多項專利,如主體屋頂的「非對稱舉升工法」、消防安全、舞台起降系統等,由七國團隊和遠雄合資公司與協力廠商規劃,解約後,市府不僅要「逐一買回專利」才能繼續施工,重新召回相關專利團隊也要一至二年,第三方要順利完工「基本上不可能」,即使完成結構安全也是問題。
解約後,人家專利要賣你多少錢...嘿嘿嘿,這個用咖桃屋算得準嗎?錢能解決的事情還簡單,就怕人家耍任性不賣你,非要這一票人到遠雄總部門口跪...

philosophy2468 wrote:
若市府最終要拆蛋,楊舜欽表示,巨蛋體本身沒樑柱、結構特殊,拆掉不僅要技術,地下六十米深的基柱土方也要回填,整個忠孝東路都是不穩的黏土層,「根本沒人敢拆」
以前,大家都是在101旁邊看煙火;未來,大家有機會從101裡面看煙火了!!!
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

philosophy2468 wrote:
北市副市長鄧家基回應,市府已釋出善意,遠雄不要再獅子大開口。...(恕刪)


投降輸一半嗎?

當初不要搞個末日等級的安檢標準不就好了?

400萬模擬的參數公開出來~台北市大概只有大安森林公園會過~
philosophy2468 wrote:
老天呀....這人...(恕刪)


違約金的定義是約定在契約裡,並不是只有看這個標的價值多少錢,舉例來說,買便當不是裡面白飯成本多少,老闆就賣給多少錢。
另外建築物也有包含到專利、設計等,估價師不是只有估價水泥和磚塊總共多少錢。
D.R
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!