三讀通過!快遞包裹次數頻繁 3千元以下要課稅

專回你的文 wrote:
你怎麼這麼快破梗?...(恕刪)


一、當寄一次商品就用掉一個配額,
很容易造成台灣人多做不必要的消費,我就一次多買點,或者先把下次要買的先買起來,結果下次才發現未必用得到那個商品。

這種鼓勵你先消費、一次多買些商品較划算,一直都是商人喜歡的行銷手法。可以說是變像在幫大陸行銷商品,鼓勵台灣人多買的一種政策。

二、若國民黨這樣做,可以理解,他們立場一直是跟中國互利。

但民進黨讓它三讀通過?民進黨不是跟中國對幹嘛?

民進黨做這種表面充實國庫,實則有利於中國的行為,就是言行不一。這不是小人行徑?那麼是笨上天了嗎?

民進黨連服貿都擋得住。現在過半,還讓它三讀通過?

到底誰小人?

blood0819 wrote:
包裝上又不是沒有託運單,那誰還跟他買?

網路時代,
中間商可以在掏寶看到而轉手的東西,消費者也可以看到,
根本沒什麼秘密可言.
感覺沒那麼嚴重,
除非郵局增加人手,
除非公務人員盡忠職守,
除非課稅分紅。
不然,
越來越多的包裹是要誰去打單課稅?

tteffuB 特肥吧 wrote:
感覺沒那麼嚴重,
除非郵局增加人手,
除非公務人員盡忠職守,
除非課稅分紅。
不然,
越來越多的包裹是要誰去打單課稅?

郵局跟快遞就是程式多加一項。

再把資料交給稅務單位
孫浩彧 wrote:
郵局跟快遞就是程式多加一項。

再把資料交給稅務單位 ...(恕刪)


國際快遞業UPS者早就如此,
甚至還預收稅款,
多退少不補。

郵局就再說吧,
一堆炫耀文未被抽中不用進口稅。

小鐵子 wrote:
一、我買的經驗,個...(恕刪)

沒報過關不知道要身份證字號
小鐵子 wrote:
看到有網友說,為了...(恕刪)

我想應該是現在快遞小戶的量非常驚人
不然也不用特別規定

再說,這種事一定是電腦自動處理的,花費不了什麼人力
又不是30年沒電腦的時代
skistosais wrote:
立法院今三讀通過「...(恕刪)


大家都繳5%的營業稅,為什麼每年獲利都創新高的銀行業卻只要2%
當初從5%調到2%的理由是說亞洲金融風暴,但現在時空環境不同,不用調回5%?

要討就討大錢但藍綠兩黨又有誰敢對銀行業下手?
光抓出有誰可以課稅就浪費很多資源了吧?
能回收多少稅?
可以只抓大戶不抓小戶嗎?

skistosais wrote:
立法院今三讀通過「...(恕刪)


一群草包在亂搞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!