time630 wrote:
亞洲第一個稱號似乎不錯..?
這議題吵不久的..
混淆視聽是台灣常用的技倆..的確要冷靜思考一下....(恕刪)
離亞洲第一蠢的國家不遠了..
什麼公約什麼政策? 別國都不承認我們是一個國家了 遵守什麼? 刷榮譽值/存在感? 咱國家病的很嚴重!
更何況現在利用 同性議題 轉移輻射食品焦點 最基本的民生問題都亂搞，這些政客/媒體 都是亂源!!
個人積分：137分
文章編號：62436983
個人積分：32473分
文章編號：62437014
個人積分：124分
文章編號：62437086
個人積分：215分
文章編號：62437102
個人積分：813分
文章編號：62437113
個人積分：0分
文章編號：62437756
b108463 wrote:
我覺得也是,設立專...(恕刪)
基本人權需要分類，張鳳書也是這麼認為的，連廁所都應該另外蓋「同性戀專用廁所」
「自爭廁所」遭譙翻 張鳳書急關粉絲團
我猜一定有人會拿「性別友善廁所」、「殘障廁所」來說嘴，
請搞清楚「性別友善廁所」是不分性別、男性女性、中性、變性，女裝男、男裝女都可使用的廁所
也就是說只要你想用，不分性別，請儘管用！
希望沒人會用「殘障廁所」來說嘴，有的話我只能搖頭回應了
個人積分：663分
文章編號：62437947
安卓拉貝貝 wrote:
你貼的連結內容夾雜...(恕刪)
你到底有沒有看完全啊?同性婚姻合法化只是這次條文修改的一小部分,而伴侶制度就是因為很多伴侶關係的權利與義務無法對等於婚姻關係,所以民主人權開放如法,德國家,仍另外制定"伴侶制度"來規範,而目前生活習慣,社會習俗更與他們差異甚大的台灣,竟然還妄想搞得更開放?能這樣開放德法早就做了,還需台完來搶第一?未來大家要共同付出的社會成本誰來負責?我發現現在挺同者都只看到自己的權益,完全忽略了一般公民的權益....
有一個故事是這樣發生的:
曾經有一個人習慣在某公園遛狗,而旁邊有一個住家,一直以來彼此相安無事.突然有一天,他的狗寵物跑到了這個住家庭院便便,一次不打緊,但似乎這寵物已把這住家當成專用廁所了,每天在那人家庭院便便.終於那住家主人忍不住了,跟遛狗的人士說:不好意思,因為你的寵物常常在我家庭院便便,可以麻煩你以後遛狗時注意一下不要在我家庭院便便可以嗎? 結果遛狗的人回了一句:我遛狗干你甚麼事啊?!你歧視狗,也歧視遛狗的人~ 那家主人發現對此人無法溝通,就請路人甲乙丙丁來幫忙評評理,那主人家說:我也不是反對他遛狗,但溜到我家便便已經影響我的生活了,是否可以幫忙評評理,請他在公園其他地方遛狗! 哪知那遛夠人士就就大聲擾擾:我只是在遛狗,他就批評我,批評我的狗!他對寵物歧視,甚至有暴力傾向! 那住家主人當場傻眼,而路人甲乙丙丁因搞不請處來龍去脈,大多都是回應說:我其實不是很清楚你們在吵甚麼啦!但我覺得寵物也是一個生命,他也有便便的權利!不可以歧視,更不可以使用暴力!我支持遛狗人士~支持所有生命都有便便的權利! 那住家主人更傻眼了~無論他怎麼說,大家總是忽略小狗亂便便影響到住家主人的事,一直認為住家主人對遛狗人士,寵物有敵意,最後甚至把保護動物協會都找來了,最後結果是處罰那家主人必要把大門打開,開放這間房子為"寵物專用廁所",讓所有遛狗人士可以來這個房子中解決所有寵物的便便需求.....
個人積分：0分
文章編號：62438238
個人積分：6815分
文章編號：62438342
個人積分：8890分
文章編號：62438355
