關於同志結婚這回事---非引戰文

安卓拉貝貝 wrote:
社會上這麼多同志朋友
不就已經幫我們上了這寶貴的一課了嗎

社會上有更多數百萬倍的異性戀給你上課,
你還成這副心態,
那我們又何必接受你的說法?

尊重並不代表讓同志予取予求。

dangermb wrote:
社會上有更多數百萬倍...(恕刪)


即使同志朋友占的是較少數
也不代表他們不存在
更不代表他們可以被漠視
那又怎樣?

社會上只有同志是弱勢嗎?


同志一點都不弱勢,反倒是一直玩弱勢身分來道德綁架一堆人不敢反對


如果現在不對這種反反同說不,那將來就是讓廢死重演反反同這招

安卓拉貝貝 wrote:
如果「傳宗接代」是兩人結婚的門檻
那社會上不生小孩的「夫妻」
是不是也不能夠擁有婚姻關係?

只有傳宗接代符合國家利益,
你們有什麼性偏好,
床笫之上怎麼搞,
根本無關緊要。
為特殊性偏好開大門是社會的集體墮落。

小客5509 wrote:
合意組成的家屬子女除非親生, 即便親生以本國對孩童保護實務上仍漏洞百出人力困窘, 兒童災難不時發生
很難達到看緊一點

初步構想是仿效伴侶制但可擴大人數,
個別扶養子女,可片面解約。
強調生活互助(義胞概念),不過問性關係。
重點是不要為了特殊性偏好量身訂作社會契約。

當然人愈多愈複雜愈難管,
這點確實較沒有說服力。

FemcAT wrote:
那又怎樣?社會上只...(恕刪)


沒有人不準你反同喔。
而是反同抱持的論點,大多都能用醫學專業、人權平等、民主的觀念反駁回去。

正確地說,是反同的立基點薄弱,讓人家都可以輕易地講回去。
然後又說別人不準你反對,這說不過去吧。
奇怪 民法本來就是給正常人的法律了

不正常的人進來參一腳做什麼?
小客5509 wrote:
只能推崇多元性別的好, 主體性別群體就是對立的糟糕的引導說明

這些同運團體如果真要推崇多元性別的好,就不該把民法的男女拿掉,去性別化把大家變成只有一元。而是應該要求身份證上除了男女外,另外加LGBT的性向標記,這樣才是真正的多元,真正的彩虹世界。

小鐵子 wrote:
而是反同抱持的論點,大多都能用醫學專業、人權平等、民主的觀念反駁回去。

挺同的用醫學專業、人權平等、民主的觀念反駁了什麼?

安卓拉貝貝 wrote:
即使同志朋友占的是較少數
也不代表他們不存在
更不代表他們可以被漠視

即使同志存在,並不代表存在就是正常。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!