傲笑憐 wrote:我如果是律師會說我那知道前後撞車的結果,我的反應就只能那樣
後車的責任在後車，...(恕刪)
所以我強烈感覺,上警局作筆錄前一定要好好想過,或是請律師,否則被凹到.....
個人積分：56分
文章編號：64214562
個人積分：1865分
文章編號：64214635
個人積分：56分
文章編號：64214703
個人積分：1865分
文章編號：64214767
個人積分：56分
文章編號：64214822
個人積分：2分
文章編號：64214910
個人積分：1865分
文章編號：64215098
個人積分：56分
文章編號：64215217
個人積分：8703分
文章編號：64215296
游姓駕駛說自己遵守交通規則,綠燈直行,這是謊言.
更扯的是她說工作繁忙,無法到院探視,只能以簡訊慰問.
她可是真忙,從早到晚,天天都忙,忙到沒有一時半刻前往醫院.
以一個旁觀者來看,她根本認定自己全無肇責,官司100%穩贏,根本不願意前去關心.
但我認為判賠169萬元,也太高了.
不過,依據下文,騎士已經領走了強制險210萬元,現在法官判騎士只能獲賠169萬元.
游姓駕駛人應該是分文都不用再賠,而且保險公司可能向騎士要回31萬元(210-169=31).
https://udn.com/news/story/7321/2437452
據「TVBS」報導，案經一審判決，游小姐被判過失傷害，得拘役50天，並賠償郭姓騎士家屬169萬元。游小姐氣憤地說，自己遵守交通規則綠燈通行，對方闖紅燈撞上，為何對方可以依此提告，難不成全台灣的人，都不用遵守交通規則，那要交通號誌做什麼，好看用的嗎？
據游小姐說明，事發後因工作因素無法到院探視郭姓騎士，都有以簡訊慰問，但都未獲回應，且當時騎士家屬已領走強制險210萬，現又要求民事賠償，實在令她不解
依照網友比對找出該案判決書。判決書指出，初認無肇責是因鑑定委員會未參酌所附監視錄影統碟，再經調監視器畫面，顯見郭姓騎士確有闖紅燈之實，但案發時轎車駕駛人路段當時已由綠燈轉換為黃燈，且轎車尚未達路口停止線前但並未減速，未盡應注意義務，再經測量勘驗事故現場狀況，故判定不予採信被告之說詞。
政大法律系副教授劉宏恩也在臉書貼文表示，依判決書記載，轎車駕駛人是「闖黃燈」，但「黃燈不等於綠燈」，在駕駛人有無違反注意義務和肇事責任的認定上，「闖黃燈」跟「綠燈通行」當然可能不一樣。大家開車騎車上路若是想要貪快搶黃燈就要自己心裡想清楚︰黃燈不等於綠燈，若發生事故自己也會有責任。目前，此案被告人游小姐已決定上訴，真相仍須待後續調查。
個人積分：4291分
文章編號：64215324
