堅持廢核.請告訴我們要拿多少人命來換?


hn1271n wrote:
你自己從核四廠廠址劃30公里緊急疏散範圍,就知道發生核災時要疏散幾百萬人了


你自己從全台火力廠址劃PM2.5汙染範圍,就知道PM2.5每天都要殘害一千多萬人的健康了!!
kantinger wrote:
那新的核電廠
有沒有煙囪
那打算排什麼?...(恕刪)

核電廠沒有煙囪
那個看起來又大又肥短像煙囪的東西是冷卻塔
冷卻塔排出的白色的氣體並不是煙,而是水蒸汽

另有一個細細長長高高的裝置,免強可以稱為是煙囪
廠房裡面的各種通風裝置的氣體,最後會被一個環保裝置處理後
經過這個細長高的"煙囪"排放出去

DeleteSS wrote:
例如什麼?? 能說明...(恕刪)



本人不知你是真求問還是假求問,但還是花點時間。。。

核廢料潛在成本及台灣位處地震帶的潛在風險,很多討論你去搜尋就能知道,就不多佔版面。。。


綠電,太陽能只看到好的一面,生產太陽能電池和太陽能板真是環保不耗能嗎?
這問題你去搜尋就能略窺一斑。。。

本人不贊成種電,哪一黨提種電本人都一樣不支持。。。這樣說你能滿意嗎?
火力發電的污染 幾乎都在中部與南部 - 對於人口高達1/3的大台北地區 影響甚小 (*_*)
這就是具有爭議性的南電北送 !

我支持核能 工安客觀下 無碳排放
瑞士能 台灣也能 !
但是台灣已經走入鬼打牆了
[無法做長期政策規劃]
這一任不認同上一任
下一任也可能不認同這一任
反正納稅錢很多 (+_+)
jaar1234 wrote:
核電廠的安全防護,...(恕刪)

那又如何?就算這樣核能電廠還是要預留30公里的緊急疏散範圍

而且火力發電廠的污染防製設備 系統和發電機組是可以分開個別更新升級 的,假設火力發電機組的壽限是30年,污染防制設備可以不到10年就升級1次不斷提高污染防制效果 因為火力發電污染防制設備 只負責處理 燃料燃燒後產生的廢氣,不會變更到原本的發電機組,

但是核能電廠的安全系統和發電機組 無法拆開個別更新升級

hn1271n wrote:
那又如何?就算這樣核能電廠還是要預留30公里的緊急疏散範圍


核五才要30km,核1,2,3,4 不用

hn1271n wrote:
而且火力發電廠的污染防製設備 系統和發電機組是可以分開個別更新升級 的,假設火力發電機組的壽限是30年,污染防制設備可以不到10年就升級1次不斷提高污染防制效果 因為火力發電污染防制設備 只負責處理 燃料燃燒後產生的廢氣,不會變更到原本的發電機組,


不管升級幾次,PM2.5,CO2 還是每天24Hr全力生產中 !!

hn1271n wrote:
但是核能電廠的安全系統和發電機組 無法拆開個別更新升級


沒問題幹嘛升級?

HAHAfox wrote:
本人不知你是真求問還是假求問,但還是花點時間。。。
核廢料潛在成本及台灣位處地震帶的潛在風險,很多討論你去搜尋就能知道,就不多佔版面。。。
綠電,太陽能只看到好的一面,生產太陽能電池和太陽能板真是環保不耗能嗎?
這問題你去搜尋就能略窺一斑。。。
本人不贊成種電,哪一黨提種電本人都一樣不支持。。。這樣說你能滿意嗎?


真求問丫…

核廢料 跟 台灣位處地震帶 不是一直被拿出來講的東西嗎?

怎麼說成 好像故意是藏起來 不能說的祕密

地震如果強到核電廠撐不住的話…
只怕核災在那情況 已算是小事了…


地震帶與核電廠
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%B8%B6%E8%88%87%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D

台灣4座核電廠坐地震帶
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/newsprint/306-309-2398.html


======

綠能不止太陽能生產及回收的問題
各種發電都有其代價

綠能綠能 其實不太綠呢

水力:生態問題
地熱:放射性氫氣以及硫化氫
生質能:二氧化碳
風力:噪音、鳥類殺手

現在力推的天然氣 儘管碳排 比燒煤 燒油少
可不能無視 運輸及儲存的風險…

環保人士會跟你說,可以用比較高的成本買天然氣燒來發電
為什麼要反對到底不是沒有原因的
gufan wrote:
核四廠我記得2000...(恕刪)
所以設備升級後
對環境沒影響了?
說改善是改善多少?
講成這樣全世界核電都該停了



hn1271n wrote:
那又如何?就算這樣核...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!