我要回覆

小偷闖入民宅 - 屋主防衛有罪？

01978

1504分

31樓

01978

個人積分：1504分

文章編號：65917995

臺灣南波萬 wrote:
一個屋主藉機殺人，然後動不動就一堆鄉民護航，嘔吐

樓主論點如果成立，將來黑社會應該都是開車擄人，
當你掙扎反抗時，直接亂刀捅死你，
然後宣稱是你企圖上車，他正當防衛.....

臺灣的教育品質真的看得出來，...(恕刪)

這種教育品質果然是極品...
按你第二段的舉例,賊是被拖進來的,然後被屋主打死....

Tom_Deng

2493分

32樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：65918015

Arch.Gabriel wrote:
法官其實也就是個上...(恕刪)

基本常識性問題

使用戰鬥技能

掩住口鼻勒住脖子會不會死???

基本常識性問題

警察到場時你還沒放手

警察到場時，你還沒放手時你就知道被你勒住的人需要做CPR

從這兩點來看，屋主真的是有殺人想法而非正當防衛啊

我說過了，若當下屋主返家看到小偷，一拳打死他，這樣被判有罪我會聲援

小偷都被你勒死了，你還以老婆懷孕要保護老婆為由，這就很難自圓其說了吧

所以你制服小偷的時候，你老婆站在旁邊隨時準備給予小偷翻盤致命一擊的機會

所以明知道他要死了還不放手??

01978

1504分

33樓

01978

個人積分：1504分

文章編號：65918227

Tom_Deng wrote:
我說過了，若當下屋主返家看到小偷，一拳打死他，這樣被判有罪我會聲援...(恕刪)

這不代表他有殺人的想法嗎???

Arch.Gabriel

220分

34樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：65918272

呵呵，受過專業戰鬥訓練的人勒一個有心臟病的人勒了10分鐘還勒不死? 竟然還有人認為這叫故意殺人，或者你還想演繹一下這10分鐘裡屋主的內心戲?

我只根據判決書解讀，至於你想表示依你的常識絕對能在當下分辦一個還在呼吸的闖入者是不是有心臟病、是不是要死了，我只能尊重，反正鍵盤後面總是不乏高手

Tom_Deng wrote:
所以明知道他要死了還不放手??

橘子kiki

126分

35樓

橘子kiki

個人積分：126分

文章編號：65918647

屋主承認用來勒斃小偷的後鎖喉是當海陸實學的戰技，

教官教此招前一定會說這招很致命，

所以就不用爭論他會不知道用這招很可能致人於死的問題了。

學過法律的應該都可認可屋主防衛過當，

沒學過法律的就會覺得，我認為應該要怎樣。

如果我覺得要怎樣就怎樣，

此案就不必討論甚麼，牛牽到北京還是牛。

行走的荷爾蒙

2750分

36樓

行走的荷爾蒙

個人積分：2750分

文章編號：65918753

god52101314 wrote:
小時候看過一個新...(恕刪)

看到當然不能跟他打只求不要被他打死就好

Tom_Deng

2493分

37樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：65918964

01978 wrote:
這不代表他有殺人的...(恕刪)

你家被闖入

你老婆懷孕

你情急之下出拳打他，他被一拳打死

法律不該強人所難

我絕對會聲援

但

你家被闖入，你老婆懷孕，所以你壓制匪徒超過十分鐘，

警察都來了

你也知道他已經昏迷需要做CPR了仍不放手壓制

然後跟我說，很緊急

呵呵呵!!我今年兩歲???

這案子爭議點一直都是，你都壓制他那麼久了

你是還有甚麼道理說這是緊急情況，不可抗力?

正當防衛跟防衛過當的點不是很單純可以判斷嗎?