人民參與審判 基層法官叫好：以後不用再背罵名

陳小春2525 wrote:
顯然法官是支持人民...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
是的，檢察官放水的案件也不少。
人民參與審判後就可解決這個問題...(恕刪)

靈魂守衛 wrote:
不過就國外的陪審制而言　人民是可以拒絕成為陪審員的
換句話說　是否成為陪審員是個人的自由意志

國外一般而言就是造冊　然後詢問當事人是否有意願成為陪審員　有意願的就會有資格
當需要陪審員時　再由法院從有意願的民眾裡抽選
抽中之後　再去問是否能夠成為陪審員
因為陪審期間必須與外界隔絕　陪審員自身必須知道這件事

靈魂守衛 wrote:
閣下跟發文樓主雙方真的都不是很了解何謂"陪審制"

靈魂守衛 wrote:
國外的陪審員制度就是希望陪審員是以世俗且中立的觀點來審查案情
不希望那些"專業學歷"影響陪審員判斷，所以也是會去排除相關行業　尤其是法律相關人士
也會給予案件雙方剔除權　因為法是死的而且法院不是偵探　不知道這些陪審員是否真的跟案件無關
所以會允許雙方可以剔除有可能造成不公平審判的陪審員

國民法官資格為年滿廿三歲，且在地院轄區持續居住四個月以上的中華民國國民。草案同時規範三大類的消極資格，像褫奪公權、遭羈押或判刑、與被告是配偶關係、被告八親等內血親或五親等內姻親、曾為告訴代理人或鑑定人等，都不得被選任為國民法官。

有些職業被排除在外，包含總統、副總統、民代、黨工、律師、司法官、法律科目教授、現役軍人、警察、消防員，且不具高中學歷、國語聽說能力的人也不符資格。檢察官和被告、辯護人在國民法官人選確認前，各有權「挑剔」候選的國民法官，最多能剔除四次。

草案規定評議過程為秘密，要判被告有罪，須「包含國民法官和職業法官在內達三分之二以上」同意，若未達此標準，應諭知被告無罪或作有利被告的認定。

量刑部分，科刑的評議則以包含國民法官和職業法官意見在內過半數意見決定，象徵未來重案的量刑，不再只是職業法官的論斷，「人民的意見也被納進來了」，若終局評議當天不能終結，必須翌日繼續評議、集中審理。

llyujen wrote:
..請問，為什麼你覺得民眾參審就可以解決檢察官放水或羅織入罪的問題？（你答不出來的話，不答沒關係）。(恕刪)

llyujen wrote:ps. 你在回我文章時，選擇性地不對參審制將造成高額訴訟成本（對有錢人更有利）一事表達意見，想必你是同意了。(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
..我對陪審制沒有什麼意見，但對於人員篩選上都是集中在主觀或先天條件，客觀因素沒考慮進去，用隨機抽選的方式就決定了陪審團成員，不講話還要罰陪審員三萬，這點對我來說相當荒唐。
(恕刪)

靈魂守衛 wrote:
..不過就國外的陪審制而言　人民是可以拒絕成為陪審員的
換句話說　是否成為陪審員是個人的自由意志(恕刪)

陳小春2525 wrote:
你不想參與審判就找理由不要去啊，把機會讓給別人吧，我們是比較相信人民的判決，但不會勉強某個族群的人就是一定要接受。

陳小春2525 wrote:
那這些人把機會讓給別人就好了啊，你就說你的國語聽說能力不好即可。

陳小春2525 wrote:
當然是負責指揮監督訴訟的法官阿。