"錯誤連休蔬果價崩"連休跟價崩有什麼因果關係??

Lightwave18

880分

31樓

Lightwave18

個人積分：880分

文章編號：67684019

絕代蝴蝶 wrote:
公視新聞說是40%...(恕刪)

林聰賢說話了，不曉得林聰賢是用甚麼基準，如果只有佔全國16%，會影響到那麼多農民?

林聰賢他進一步說，全國蔬果總產量有16%運到台北果菜批發市場交易，會牽動其他縣市的批發市場交易價格，因此台北市場特別受重視，為強化供應調節應變，已請農委會農糧署研議強化農會協助農民產銷調控的機制。

oldchang1205

109分

32樓

oldchang1205

個人積分：109分

文章編號：67690477

神之左手 wrote:
#4 oldchang1205:你的邏輯我接受,我以表格來表示,其他因子都暫視為不影響,在總input和output不變的狀況,變動因子只有拍賣日,以這樣的邏輯,就是北農如果以後都做一休三的話,全台灣都可以買到便宜的菜

理論上你要這樣幹當然沒問題，但是先決條件沒達成也是白搭....
現在的狀況是，遇到豐年大出量本來就過大...
所以你的結論太理想化....甚至到不切實際....
農業最常碰到的還是受災->菜變貴->北農休三天->菜變便宜....是這種邏輯?

神之左手

38分

樓主

神之左手

個人積分：38分

文章編號：67692134

oldchang1205 wrote:
理論上你要這樣幹當...(恕刪)

是呀，要達成的先決條件太多，我標題要表達的就是：
如果連休菜價就可以崩跌，這麼好的事，何樂不為？
但要達成這個因果關係，不是單一條件即可
大眾太好操弄了

我最討厭兩種人，一個是有種族歧視的人，一個是黑人

Wanton1812

1561分

34樓

Wanton1812

個人積分：1561分

文章編號：67694861

跟豐收也有關係吧，天氣好什麼都豐收，
跟去年吃菜吃水果跟前年幸福太多了。

只是假放太多，卡車排隊等拍賣，可能又豐收，
知道處理不完卻沒有當下緊急處置，
就 GG 了。

事情用象限來分，緊急、重要、
重要不緊急、重要且緊急，
以重要且緊急作為第一優先，重要第二優先，
當天狀況應該是重要緊急，需優先調派人力去調度。

然後事情分事前跟事後，
事前預測跟意外預期處置措施，
事後的擦屁股跟掩埋屍體兼毀滅證據，
這兩點也沒做好。

能力足不足我不知道，但是垂直跟橫向溝通也不良.
這種調到私人公司會被釘很慘，但是事情發生改善就好，
只是在半公家機關，經驗值的累積用農民的心血來換，
還不如一開始遞履歷的時候就先確認資歷是否符合。