真的幫不了你 wrote:泳池辯不贏就改辯別的?護航手法真粗糙! 等等......不用緊張你是否認錯人?泳池辯不贏?我什麼時候說過泳池?你跟其他版友辯,關我什麼事?BOT案跟聯開案性質本來就不同我有跟你說犯不犯罪的問題嗎?牛頭不對馬嘴?
c862088 wrote:柯文哲了,他...(恕刪) 大巨蛋還是有在蓋,請看新聞http://www.peoplenews.tw/news/c61276ef-a3c7-4e5b-8b1c-7b0c9c907610一隻老鼠出現在捷運,七百人落荒而逃,請看新聞http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2485324人踩人意外,釀成21人死63人傷http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161225/mobile/bkn-20161225060003663-1225_00822_001.html柯文哲市長堅持大巨蛋安全堅持按圖施工若一隻老鼠出現在大巨蛋結果會怎樣,可想而知
wrote:柯文哲表示,對於.他說,剛當市長時,台北市的負債1年利息29億,上任後努力還債,3年半來償還了520億,利息1年就少21億,4年下來就為台北市省了84億。(恕刪) 怪怪的,還債是個3年半過程,怎麼將第一年的利息乘4當作總利息支出。不知市府的借款利率多少,520億借款,利率4%是首年20.8億利息,但往後借款是逐年減少,每年利息下降。總之,這則新聞讓人看不懂,標題不對,KP說法也不對。