01newbie wrote:
此外，從幾乎滿載到歸零可能只要半小時，
而且發生的時間還無法預測。
首先如果要佐證滿載到歸零只要半小時,
可能不能只用某地的風機
而必須使用總量的數據
另外以目前的氣象預報技術
對於風力的大小是可以提前初估個大概
因此如果真的有半小時歸零的情況,
問題會發生在其備用機組的升載能力是否可以滿足需求
特別是把太陽能的情況加進來時
個人積分：1238分
文章編號：70170649
個人積分：2860分
文章編號：70172932
個人積分：1238分
文章編號：70173076
個人積分：2860分
文章編號：70173107
個人積分：15分
文章編號：70176002
個人積分：4565分
文章編號：70177571
stunmaker wrote:之前有一則新聞
很遺憾台電不會公布,海洋竹南是私營企業,台電無權代別人公布
能源局也不會公布各別風場的發電.
風機有助夏季供電 經部：平均容量因數達22%
2018-08-20 21:40中央社 台北20日電
政府積極發展綠色能源，但風力發電在夏季發電量少的爭議卻未曾停歇，根據媒體報導，風機在夏季平均容量因數僅14%，在用電高峰的夏季無用武之地。
對此，經濟部能源局今天發布新聞稿澄清，根據目前已商轉的2架離岸示範機組運轉資料，去年5到12月間平均容量因數分別為23%、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68%。
= = = = = = = =
新聞中提到的『2架離岸示範機組』難道不是海洋竹南那兩支？
還是有其他我們不知道的機組？
其實，我就是看了這個新聞，
才會想要追蹤風電發電量。
媒體報導夏季平均容量因數僅14%(所有風機?)，
結果經濟部出來說有22%(離岸風機?)，
我還有看到只有5%的報導。
所以，我要相信誰？
目前我想做的是，
先確定現在每10分鐘公布的數據
與將來公布的歷史數據是相同的，
之後再針對公布的歷史數據分析。
個人積分：110分
文章編號：70177660
個人積分：1238分
文章編號：70177906
個人積分：15分
文章編號：70177983
個人積分：1563分
文章編號：70179333
