curstw wrote:
您有看公投公報嗎？
不論公投結果如何，依照748釋憲，同志最遲於明年5月XX日就有「結婚」
的權利。（您有讀完748嗎？）
不論是直接修民法或立專法，這個結婚的權利都會與異性婚姻相同。
但您要不要想想，為什麼另立一個專法您會覺得心理比較好過？
難道不是您覺得同性戀很噁心，不想與之並列嗎？
另立一個專法所達成的婚姻法律效果與異性婚姻的都一模一樣，
一樣會碰到反對方提出的稱謂的問題（民法除了夫妻、父母、子女有規定
其他的稱謂嗎？這給碰到的去煩惱吧。）
且也跟不孕異性夫妻一樣享有使用人工生殖的權力，（目前代孕還不合法，
男同自然也無法於臺灣合法代孕，但女同卻可以借精生子）
現在的階段已不是在反同婚了，往前看好嗎？
反對方會提出「既然都一樣，同性結婚為何不用專法呢」？
恩，那既然都一樣，那立個「異性婚姻法」ok嗎？異性戀去使用「異性婚姻法」
結婚，被大法官認證的同性婚姻就留給民法不行嗎？
您覺得ok嗎？ 那異性戀被摒除在民法之外的感覺如何？ 就給你相同的權力了
，你怎麼還不滿足咧？
又假設立法技術於民法婚姻章特分「異性婚姻」及「同性婚姻」，你又有什麼理由反對呢？
只不過這樣相同的內容重複一遍，僅更動男女、夫妻等字眼而已，就立法技術而言很不高竿。
時代力量也提出民法只動五處，不會更動到父母、男女等性別指示的稱謂，假若可以這樣，
立法上不是比較簡單？反對理由何在？
更何況修法難不難干你我什麼事，你我又不是立委，修法又不是我們的工作。一年九百萬領
假的喔？幫立委想修法難不難幹麻？
結婚不是基本人權，是制度，但是「平等權」是基本人權。
憑什麼只有異性戀可以使用婚姻這個名詞呢？)
carymm168 wrote:
如果從現在開始,立法院就是不要修法,那麼同志明年5月就去登記結婚好了
這樣不就一切都就結束了嗎?大家不是都平等了嗎?那麼現在提這件事,是否叫無聊?
那麼同志是在怕什麼?這不是完全如願以償了,是不是?
其實同志心裡有素,現在的民法,同志根本很難用?或根本不能用?
所以是平權什麼?要的是特權而已?就是別人都要為他而改,因為我最大?
請問色盲人士,難道天生就有罪嗎?人數雖少,難道就不是人嗎?
但為何現在天天都要用到紅綠燈,都沒有為他們而改?
但同志們有替她們講過任何一句話嗎?只因為同志不是色盲,所以不關我的事?
同理,現在的民法確實是異性戀婚姻的產物沒錯,也就是祖產,只因為異性戀婚姻
就是絕大多數人的共同利益罷了,那麼是要改什麼?
為少數人可以改多數人的共同利益,這叫特權,何來的平權?
同理,同志婚姻爭權利,這也算天經地義,因為沒什麼原罪問題的,但就因為你們本就跟人
家不一樣,所以也要用不同的東西,這又錯在哪?
如真的跟別人都一樣,這還用的到吵嗎?
又請問現在的交通規則有色盲交通規則及非色盲交通規之分嗎?還是一切都是錯的
其實同志現在會被人家看不起的原因,就是橫柴拿入灶,是一切都要稱霸
而且還專做損人利己之事,還完全不會反醒?
本來全社會對同性結婚的事,除少數教會人士外,根本反對的人不多,大多數異性戀
本就是善心人士,根本不反對同性結婚,但以前民進黨的立法院又是想怎樣改民法的?
就是同志們擺明要專做損人利己的霸權修法?只有我最大,這才叫平權?
什麼夫妻名稱不能用,父母改叫直系血親尊親屬,同性戀也可領養小孩...等等,東西好多
好像全世界的所有人天生都是欠同志們一堆債的
