高雄辯論會後之我見，內文長

Wiselec wrote:
再給你相關的二段...(一樣片長，可以的話把它看完~)

kenchin0723 wrote:
3.中油不是不能挖,是不敢挖,為何??如果您有看清內文,就會發現我有提到大陸不給某些國家挖了,講白一點,那個國家叫越南
那大陸說不給挖就不給挖?當然有附帶條件,而對我們有利的事,大陸方面：不要談獨立,什麼都好談
再者,馬英九當時不挖,這點我不清楚,為何102年第2次探勘完會決議要再往海裡去,我們大膽假設
一.沒探勘到東西,純粹只想騙預算
二.有探勘到東西,回報給國家讓國家決定
要不要繼續探勘是"中央"決定的,是礦務局,探勘經費(預算)是需由"立法委員"通過給礦務局,並由礦務局編列經費給中油

nelsonliu0323 wrote:
你提的兩個假設，代...(恕刪)

cmvcf wrote:
光看你的用詞遣字，...(恕刪)

kenchin0723 wrote:
謝謝大大的質疑，以下提出釋疑
1.在辯論會中,韓國瑜先生有提出,既然太平島設籍在高雄,為何不努力爭取分一杯羮?
好,既然已知有天然資源...
那不論誰擔任巿長,是否可以向高雄在地的中油廠(大林/楠梓)提出建議讓中油回報中央以利爭取相關經費(探勘/開挖合作案)?
南海一堆國家都已探勘/開採,基於某些政治立場而停擺的相關新聞皆可查
2-1.中央不准
目前已全面執政,說不准老實說一點也不意外
但如果還繼續要和民眾對著幹,2年後變成完全在野也不意外
2-2.大陸方面態度
大陸方講白一點,你跟我好,我就不打你臉的態度是很明顯的
退一萬步來說,你打我臉,還期待我給你臉??
就此上幾點論述,小弟不認為不可行,但"現行"政府的政策讓這個行動變成"不可行"的機率是很高的

nelsonliu0323 wrote:
套一句最近韓粉常講的一句話~~GMY既然提出那麼多政見，為何前面二十年不做? 是打臉陳菊?
同樣的道理~~韓總既然提採油，那為何在前八年不做? 馬總統時代沒有全面執政嗎? 是要打臉馬總統嗎?

cmvcf wrote:
我是身分字號開頭E，剛好對高雄、台南略知一二，有投票權的人，

要說到親友票應該不遜於你，可是我們不會投韓導，為何？

原因如上述，要靠九二共識，要看中國官方臉色才可實現的政見，

騜執政八年期間就已經試過了，可是大家有因而富了起來嗎？


韓導宣稱愛情摩天輪產業鏈，可造就三、四萬工作機會，我是質疑的，

說不定到現在還不知道，法國根本沒有愛情摩天輪的存在，天才不過爾爾 . . .

至於南海挖石油(又是靠中國)、旗津建賭場(現行條例根本沒通過)，

都是中央的權責，韓導這次應該不是選總統吧？


以上天馬行空的政見，沒出現在選舉公報上，韓粉居然也信，

打造全台首富，要追平新竹縣市，起碼平均薪資要調增二萬元，

除非汕尾或中芸漁港外海會跑出石油，還是柴山的猴子會挖黃金？


至於統獨爭議，我也可以說，

我瞧不起欺騙自己，中國就是中華民國的那幫人，

鎮日妄想統一，卻不敢去中國大陸揮舞青天白日滿地紅旗，

這些人對於陸星的抱頭鼠竄，急於在微博上表態，是故意忽視的，

起碼生活在台灣，政府不會讓你無故消失，逼你選擇官方的喜好，

光看韓導上任要取消政治性集會或遊行，就知道無色覺醒是裝的，

還是脫離不了舊時代的黨國魂，現在你還想活在自由受禁錮的日子？(恕刪)

kenchin0723 wrote:
3.立委提案並撥發預算為102年探勘(說完全沒有動作就太惺惺作態)
並於同年探勘完畢並回報可續往海裡探勘(個人也奇怪在這,為何不繼續?)