是否有人能幫我轉達給丁丁,關於選舉無效的意見

Silkiller wrote:
大大厲害三兩句便把...(恕刪)

Silkiller wrote:
選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已
於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票
...(恕刪)

Silkiller wrote:
我覺得丁丁有希望贏
要照下列三步意見去打
1.損害控管=提起台北市長選舉無效之訴
因不告不理，
只針對台北市長提起，打贏就只重選台北市長
不影響其他縣市或議員里長選舉!
2.中選會有無違法，焦點不在看手機等於亮票或發生棄保，而在「逾時不得進入投票所」!
3.足以影響選舉結果，主打的是「票數」，而不在應當選變成不當選!
說明如下:
選罷法第118條第1項規定略以：「選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，……提起選舉或罷免無效之訴。」
提起選舉無效之訴，打贏要有兩個要件
一是要證明中央選委會違法
二是要證明 此違法足以影響選舉結果
壹、關於一，我認為丁丁應該主打中選會違反選罷法第19條「選民逾時不得進入投票所」
而不是主打選民邊投票邊看手機開票=不得亮票
及有無產生棄保效應
因為
選罷法第19條第1項規定：「選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。」
前段是規定逾16:00不得進入投票所
換言之你15:59到投票所，可否進入?=＞未逾時，可以進入!
後段是規定16:00內到投票所但還沒投票，仍可投票
換言之你進入後領完票已經16:01，還可不可以投票？=＞可以投票!
前段是後段的前提
不然你連進入都無法進入
如何依後段投票?
那麼什麼是投票所入口?
依據中央選舉委員會選務處93年10月20日中選一字第0930007685號函頒「投開票所工作人員執行『不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票所投票』之方式」規定略以：……不得攜帶手機及其他攝影器材進入投票所，……各投票所應依「投票所及開票所工作人員手冊」規定，於投票所入口處張貼「不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票所投票，……」標示。查驗身分證管理員應於投票所入口處外執行上開職務，如發現選舉人或其陪同家屬攜帶手機或其他攝影器材，應告知選舉人或其陪同家屬不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票，如有攜帶應禁止其進入投票所。……
看到沒有，張貼不得帶手機標示的地方，就是投票所入口
身分證查驗的地方 就是投票所外
投票所內，不得帶手機進入，投票所外可以帶手機
選罷法第19條「逾時不得進入投票所」即指超過16:00不得進入貼有「不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票所投票，……」標示的投票所入口
所以你即使16:00前到投票所到場排隊，只要排在所外，逾時即不得進入
再看中選會公告
到場排隊的仍可投票，而不是"在所內"的仍可投票，明確違反選罷法第19條
貳、關於二，前述明顯違法，是否影響選舉結果?
首先，何謂選舉結果?
=＞選舉結果不只包括當選與否(即丁57萬柯58萬，變成柯57萬丁58萬的情形)
尚包括各選舉人之得票數異動(即使柯仍當選，但票數不同的情形)
中選會選舉結果公告，選舉結果包括誰當選，及票數
所以，影響選舉結果,不是以當選變成不當選,或不當選變成當選
才叫影響選舉結果
你影響票數，即是影響選舉結果
所以，逾時放人進入投票所投票的違法行為
是否影響投票數？
這舉證就簡單多了吧!

路跑一哥 wrote:
我大概了解你文章的...(恕刪)

Silkiller wrote:
不對哦
如果依外面也是投票所範圍的可笑論點
中選會並未處理或禁止攜帶手機
則是中選會違反選罷法及「投開票所工作人員執行『不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票所投票』之方式」

Silkiller wrote:
我覺得丁丁有希望贏
...(恕刪)

閒人... wrote:



這出發點好，但...(恕刪)

hankchai wrote:
第 19 條 ...(恕刪)