為什麼有人覺得美國來到中國家門口的台灣和中國打仗,美國會贏?


lordkon wrote:
就算滅了3艘
也還有13艘超級航母.准航母少說還有10艘
面對20多艘航母
土共要靠啥撐下去

老共不必打贏老美
只要能夠威脅到美國本土就夠了

lordkon wrote:
2032美國就有造6...(恕刪)


老是學不會.明明老美只打算維持12艘航母.其他多出來的維持費你要出嗎
lordkon wrote:
2032美國就有造6...(恕刪)

1.美國的財政能養這麼多航母戰鬥群?
2.美國養一個航母戰鬥群需要中國幾倍花費?
3.戰爭不是武器精良就必勝,解放軍以前用過超爛武器打贏越南的美製船艦;更何況美軍跟解放軍目前戰績最好也就韓戰平分秋色,其它如國共內戰及越戰都輸解放軍吔!
wodege wrote:
美國和台灣隔著個太平...(恕刪)

我不管他們誰會贏
我只知道....
我們會被很慘(被戰火波及到)

monkeyb307 wrote:
戰爭不是武器精良就必勝,解放軍以前用過超爛武器打贏越南的美製船艦;更何況美軍跟解放軍目前戰績最好也就韓戰平分秋色,其它如國共內戰及越戰都輸解放軍吔!

老美只有在武力絕對優勢下才能打戰
有時即使在武力絕對優勢下還打敗戰
拜託樓上幾位,發文前先看清樓主題目好嘛?
前提假設就已經是中美在台灣開戰,到底誰會贏的情境了。另外中國自己早說過先不動用核武,他派潛艇去西岸是有啥鳥用?更甭提明目張膽去?老美真有決心要打,根本就反潛直昇機、潛艇早就鎖定好。中國戰略核潛艇只要發射井有動靜,第一時間就擊沈了!會講這話的,可以多少看一下川口開治的沉默艦隊,對於核潛艇的描述部分。

另外,美中為了台灣打到玉石俱焚根本就是不可能的!兩個國家隔著太平洋,美國打趴中國只是便宜了日本、印度,同樣的,打趴美國也只是便宜了俄羅斯,老美的作法頂多就是老蔣那時候的支持力度而已。

Arcus0827 wrote:
拜託樓上幾位,發文...(恕刪)


老共的目標是台灣

哪可能一開時就跟美軍對幹了

要美國出手大概是台灣軍隊快垮了

師出有名

美台三公報

我是真的服了台湾这群井蛙了,不懂装懂+夜里吹口哨。
美国连个朝鲜都不敢打,还中共?
笑掉大牙
竟然上来拿70年前当战例,你们是快要入土了吗?就这眼光,活该被赶到鬼岛
Arcus0827 wrote:
另外中國自己早說過先不動用核武,他派潛艇去西岸是有啥鳥用?更甭提明目張膽去?老美真有決心要打,根本就反潛直昇機、潛艇早就鎖定好。

誰告訴你潛艦第一發是要核攻擊的
只是讓美國人知道
以前你之所以可以到處干涉其他國家內政
是因為其他國家無法把戰爭引到你美國本土
你這次敢介入中國內戰
那戰火就會到你家
自己好好考慮清楚再行動

我大大方方出海是讓你老美知道我準備到你家
接著就跟你躲貓貓
我倒要看看老美要派多少潛艦追蹤我
而且這些潛艦主要任務不是為了打敗老美
是要給老美壓力
願不願意為了遠在太平洋彼岸的小島雞肋
把戰火引到自己家門口

還是老話一句

你捫心自問
如果你是美國人
你願不願意為一個遠在太平洋彼岸的小島雞肋把戰爭引到自己家門口?

如果你是美國總統
你會怎麼做
你會為了保衛台灣這塊雞肋而讓美國本土而棄美國本土而不顧嗎?
除非你不想繼續幹總統了


你自己好好推敲
想一想美國為何那麼怕金小胖擁有核武
難道老美是怕會打輸金小胖那幾顆核彈嗎
當然不是
而是怕把戰火引到美國家門口
xilats wrote:
誰告訴你潛艦第一發...(恕刪)


就看

單點的戰術勝利

還是整體的戰略重要了

圍魏救趙

攻其要害

要出頭開幹

你在我領土殺我國民

那我幹你也是剛好了

不然一起開核武

美國全滅

中國大概還有活口






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!