論郭台銘的「民主不能當飯吃」


Tony1981 wrote:
這句話的殺傷力大,...(恕刪)


就是有那個民主民眾才真有飯吃, 學對岸不民主沒這種抗爭手段強行通過早餓死了! lol
Tony1981 wrote:
言論自由與人權,重...(恕刪)







最棒了

阿愈 wrote:
如果不是當初公民不服從

台灣半導體以及許多產業技術*絕對*是已經被中國奪走然後領先...(看紫光動作就知道意圖多明顯...)

獨裁者像是郭這類人 當然最怕公民不服從了 當然最討厭民主

------------------------

為什麼這人會出來選...光是年輕人的票 這人就別想拿到

這種雙手血腥 會用自動化嗆年輕人 (是真的嗆輸贏的那種嗆 不是那種有開導意味的嗆) 直到2019 底下的工廠都還在血汗營利的人

為什麼這人會出來選...


老郭討不討厭民主我不知道
但我覺得善良、有是非觀念的台灣人對於性侵犯毒販或是恐怖情人這些危害社會的吸獨仔
以及牠們所支持的政治信仰,應該就不只是單純討厭而已,而是深惡痛絕

風中老者 wrote:
應該是說民主還是比專制好,民主能夠在不透過戰爭的方式換總統,但專制的政府要換人就只能靠武力。
制度擺第一,人的素質擺第二,畢竟現在的大陸沒第二個鄧小平,台灣也沒第二個蔣經國了,超強的領導人100年出一個都很難了。
要靠超強的國家元首治理好國家,不如先把制度搞好。



看来你还是认同大陆比较民主的~~因为大陆换了这么多次领导人 没有一次是靠武力换的~
utubetcl wrote:例如太陽餅們自認自己是民主,實際上至法治於不顧,事後還有綠營政府在司法上放水


太陽花的公民不服從行為是否有必要性與正當性?

民主法治國家,當然一切都要在合法的範圍內



學生甚麼狀況下會逾越法律而得到認同呢?

當然是國家領導人不照法治程序,人民已無可奈何,別無他法了

民主國家的總統並非權力無限的,必須有國會的監督機制

重大協議也必須經由國會的審查與議決

萬一總統不顧民主機制而強行作為,就會造成民眾的反抗且得到認同


總之... 民主國家先決條件就是:政府必先遵守制度,而後才要求人民守法

兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河

kun429 wrote:
就是有那個民主民眾才真有飯吃, 學對岸不民主沒這種抗爭手段強行通過早餓死了! lol


新加坡表示:

印度表示:

然後歐洲的勞權一向都是罷工抗議來的,誰跟你民主

人無知還是不要出來秀比較好,坐下吧
ho520 wrote:
憲法明明有宗教自由,賣聖經也無違法,只因領導人不喜歡基督教,賣聖經也被禁止了


我都不知道聖經要用買的

去教會多半會免費送你一本簡易精裝版的

以前還看過教會直接搬好幾箱去附近的飯店叫他們放每間房間一本,免費!


你想買聖經故事的話,淘寶有!




再次見識到又有可憐人被媒體愚弄
就算郭泰明选上,其实也不会有什么区别!换个总统就能改变什么,这种执念台湾人现在还在坚持吗?
simonbluee wrote:
覺醒青年真是沒救了,...(恕刪)

就原諒他們吧,搞不清楚製造業及服務貿易的關聯,當年我家有個小朋友也是大腸花的主要人員之一,連服貿協議的全名以及內文全文都沒看過,也跟著反反反,現在畢業也跟著失業2年了,才發現當初只是在幫忙抬轎的,只是為時已晚,前幾天我才又拿了1萬救濟他而已
我贊成「民主不能當飯吃」這句話,但我也同樣贊成「吃飯不該靠極權」
就如同空氣不能當水喝、水不能當空氣吸,互不妨礙兼容並用才是
所以我的解釋是:我要民主,我也要吃飯,我不想配合表現出民主而無法吃飯,也不會想多吃口飯就放棄對民主制度的追求。

三民主義是貪心的主義,因為民族民權民生我一個都不想放手。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!