curstw wrote:
拜託，理由書是看不懂是不是？
看不懂就老實說，
公投題目的結果不會衍生成你的解讀！
又不是民意調查。
如果當初公投題目是你是否贊成「婚姻」只限定一男一女，那直接被中選會以違憲為由無法成案。
違誰的憲? 那幾位大法官有問過全國人民的意見嗎?
自古以來，婚姻的結合就是一男一女的結合(生理上)，不要跟我扯精神上之類的。
另外，當初是哪些人說立專法是在歧視同同們?
現在可以立專法了，那群人在興高采烈!? 這是人格分裂嗎?
個人積分：704分
文章編號：73240150
個人積分：470分
文章編號：73240157
個人積分：1分
文章編號：73240429
個人積分：138分
文章編號：73241090
curstw wrote:
果然都答錯。還真的咧...(恕刪)
樓主我還是看到你持續回答
證明同性婚姻關係你很在意，
若我直接表述，你是gay嗎？
會不會認為我歧視，
如果會，我道歉，
如果不會。那表示你認同自己身份
同性婚姻衍生的問題不是目前爽不爽
而是禍延子孫的專法
我在前幾次回覆上提到自己也有小孩
準備入學，
是否我也得擔心她會不會有性向問題
所以得關心她是否除了男朋友以外，
還會不會有女朋友的問題呢？
現在剛開始不嚴重，未來20年
台灣所謂的平權主義盛行
那該有多可怕
比例從少數開始，漸漸的衍生出一堆
法律還能保障
當兵的可能沒看到幾個女人，性向改變了
男校女校風氣也開始不對了，家長要小心
再說
每每光是社會新聞出來，男男一起搞，都不是正面的信息，不是吸毒，就是愛滋病。這是誤解嗎？還是這就是這個圈子的常態，只是我們正常人不理解這裡面的樂趣？
樓主啊！gay真的不是病，法律保障了兩個gay組合成家庭，再怎麼說，外界還是異樣眼光在看這樣的鄰居，你同意嗎？
個人積分：903分
文章編號：73242247
個人積分：868分
文章編號：73242362
個人積分：713分
文章編號：73242627
個人積分：534分
文章編號：73242916
個人積分：1310分
文章編號：73243027
curstw wrote:
https://udn...(恕刪)
當公投完一堆人哀嚎違憲侵犯人權!
所以很明顯公投的題目是偏向
A方:
(B)限定民法裡指的「婚姻」是一男一女+(C)同性兩人不得成立「婚姻」關係+(C)本提案不排除以其他形式來達成釋字第 748 號所稱對於同性二人「婚姻自由」之平等保護，但是不包括讓同性二人「結婚」。
即使立了專法也不能合民法牴觸為原則!
B方:
可是突然間法案通過了,似乎是用(B)限定民法裡指的「婚姻」是一男一女+(A)「二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」指的就是「婚姻」。
立了專法,就不是"民法婚姻"
然後開始酸A看不懂公投!
要也只能說有模糊空間,讓另一方找到了解套方式,
是要酸人看不懂...還是只為了酸KMT?
個人積分：76分
文章編號：73243102
