bull5444 wrote:
抱歉，對法律專有名詞很陌生，看不懂你的意思...
我的疑問是，逃回台灣了，台灣並沒有殺人犯的犯罪證據，只能靠香港提供，
我們有承認香港提供的證據，而據以來抓人嗎？
這個問題，實務上運作很複雜，關係到司法互助的問題。
在司法互助的過程中，香港提供了多少證據，這些證據符不符合我國刑事訴訟法的規定的證據資格？有沒有證據能力？多少證明力？
這些都會在法庭攻防中一一檢驗，若通過檢驗，自然就會採納為該案證據，若不通過，就不會採納為證據。
可以這麼簡化，承不承認由法院審查。
個人積分：120分
文章編號：73613421
個人積分：9分
文章編號：73613475
個人積分：834分
文章編號：73614049
個人積分：205分
文章編號：73615746
個人積分：834分
文章編號：73616398
過期的礦泉水 wrote:
那香港要是夠聰明, 當初應該把這個案子改叫送台條例... 這樣就沒藉口可反了吧~
本來很不想回, 但是逃犯條例香港時代就有了, 而且你的連結裡那個修法只是針對港人
對於台灣人犯案逃去香港也是一點辦法也咩有~
人家一開始就有提出送台條例啊，
猜猜看是哪些混蛋把他擋掉的？
而且送台條例就能解決你說的這個台灣人逃去香港的問題啦！
所以問題還是在於那些 只要送中 其餘免談 的混蛋啊！
過期的礦泉水 wrote:
而且啊... 陳同佳那個案子, 香港也不是用殺人罪去辦他... 更何況犯案地點在無法引渡的台灣
現在香港不能審判境外犯罪當然不能用殺人罪辦，
所以前面就已經說有人提出修法讓香港可以審判，
就解決這個問題啦，
只是有人擋住不給修法，
顯然你沒看懂。
過期的礦泉水 wrote:
所以逃犯條例修一修冤親債主大家都能引渡不是更簡單明白?
其實如果限制只有大陸人犯罪才會引渡回大陸，
然後要經過香港法院審理核可，
哪來這麼多抗議？
但是建制派就是要照中共要求的通過，
不給隨便修改，
其他解決方案也一律否決，
正如我說的，
他們根本不是想協助解決這個案件，
送中才是主要目的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：18分
文章編號：73617165
個人積分：7956分
文章編號：73617335
1953li wrote:以陳同佳的案例，在台灣殺女友棄屍，逃回香港無罪可判，他在香港被判刑是因為...
如果真是這樣那派香港...(恕刪)
陳同佳涉嫌去年2月在台灣殺害女友後返港，並處理女友的財物，他在香港被控4項洗黑錢和3項屬交替控罪的盜竊罪，法官本月12日裁定他4項洗黑錢罪罪成，高等法院今日判下29個月監禁的刑期。 但最快服刑半年就可能出獄...
已扣押13個月 陳同佳料需再囚半年今年10月出獄
個人積分：834分
文章編號：73617457
個人積分：270分
文章編號：73617479
個人積分：834分
文章編號：73617606
