Macquarie150 worte:
人家想保有隱私不可以...(恕刪)
何只是不行，一般理工系所的博士，畢業的條件，多半要求要在著名期刊上投稿，
這個要求是拿博士學位中，最困難的一步，到博士論文出版時，基本上，所有研究內容都已經公開過了！就算有要求保秘，除非是軍方的研究，一般就3年保秘期，哪有搞35年這麼久的？而且，博士的資格，就是要由學術界公評，來證明你是正港的博士，否則就...........？？
個人積分：798分
文章編號：74787377
個人積分：448分
文章編號：74787494
個人積分：18分
文章編號：74788262
個人積分：0分
文章編號：74788517
個人積分：3分
文章編號：74788543
個人積分：0分
文章編號：74788932
個人積分：1776分
文章編號：74788994
個人積分：0分
文章編號：74789027
dppddt wrote:
邏輯不通...(恕刪)
對啦，名嘴們的邏輯就是：
即使有校方補發的證書，
即使有校方當年原版證書的影本，
即使有校方祝賀校友的電文，
即使有當年獲得博士學位名錄登載，
即使有校方通知口試過關的信函，
即使有學生記錄卡上登載Degree Awarded，
即使圖書館收下補繳論文並登錄為PhD Thesis，
即使有教育部審核升等認證過學歷，
即使有政大校方聘用審核過學歷，
即使有當年政大法學院院長親筆表示當年親眼看過證書和論文，
即使有當年同在LSE的校友親口說當年和蔡一起慶祝論文通過，
即使蔡拿出當年論文原件要在國圖公開展示，
只要名嘴們自己說不算，這些通通都不算，只有名嘴自己的看圖說故事算數。
這種邏輯，我一定不通。
個人積分：484分
文章編號：74789107
turtlins wrote:
對啦，名嘴們的邏輯就是：
即使有校方補發的證書，
即使有校方當年原版證書的影本，
即使有校方祝賀校友的電文，
即使有當年獲得博士學位名錄登載，
即使有校方通知口試過關的信函，
即使有學生記錄卡上登載Degree Awarded，
即使圖書館收下補繳論文並登錄為PhD Thesis，
即使有教育部審核升等認證過學歷，
即使有政大校方聘用審核過學歷，
即使有當年政大法學院院長親筆表示當年親眼看過證書和論文，
即使有當年同在LSE的校友親口說當年和蔡一起慶祝論文通過，
即使蔡拿出當年論文原件要在國圖公開展示，
只要名嘴們自己說不算，這些通通都不算，只有名嘴自己的看圖說故事算數。
這種邏輯，我一定不通。 (恕刪)
你扯那一堆幹嘛
有人質疑那就提出自己的證據打臉對方不就好了
公開論文不就可以讓大家閉嘴了
一個簡單的事情拖了三個月
記者提問蔡也支支嗚嗚的
真是可笑
如果不是呂后講話了
我看還是一點進展都沒有
光這樣拖拖拉拉就讓彭文正賺了多少U2廣告錢了
個人積分：22分
文章編號：74789198
關閉廣告