不吃菜菜小娃 wrote:
鬼扯！你敢這樣跟仲介...(恕刪)
這是我的親身經歷，當然你可以不相信
個人積分：4409分
文章編號：75365301
個人積分：1090分
文章編號：75365399
個人積分：34分
文章編號：75365412
個人積分：445分
文章編號：75365561
個人積分：2015分
文章編號：75365603
個人積分：865分
文章編號：75366055
個人積分：30分
文章編號：75366155
個人積分：34分
文章編號：75366206
個人積分：124分
文章編號：75366257
個人積分：25分
文章編號：75366378
chicklingshopper wrote:
選舉到今天可以算是無...(恕刪)
每到選舉就談是非，實際上卻毫無是非
2010年時房價不斷攀升，是無論藍、綠陣營的政客，為了搶鎂光燈，多聚焦所謂居住正義，大肆揮舞打房大旗。
央行因此即分別於2010年6月、2012年12月、2012年6月、2014年6月採取”選擇性信用管制”因應之。其中第三波採取的具體措施乃雙北8000萬元以上，其他地區5000萬以上豪宅，其貸款成數不得超過6成(否則7成)；而第四波則係台北市7000萬元以上、新北市6000元以上、其他地區4000萬以上的房貸成數最高5成，波及台肥南港建案。
從而，台肥南港建案共96戶的承購戶原本可貸7成，卻因前揭第四波的選擇性信用管製而僅能貸得5成(其差額兩成約1400萬元)。
因此其中80戶(包括韓國瑜於2014年11月。另16戶疑似承購價在7000萬元以下而未受波及，故未發函)即陸續發存證信函(注：一式三份、寄件人、收件人郵局各留一份存證)給台肥，要求台肥依屋地買賣契約書的第9條貸款約定：”未來各種因素而造成了可以貸款的差額，在貸款金額30%以內者，乙方(即台肥)同意以原承諾的貸款相同年限還有條件，由甲方(即承購戶)來分期清償……”允許、同意承購戶辦理分期。
台肥則於次年4月同意按該契約書的約定，充許承購戶分20年償還該貸款差額。
顯見，整件事全程依約、合法，亦符合常情、常理，乃正常不過的交易行為，可如今臨選舉，即成了特權不法關說、施壓？
其實，這種抹黑造謠正是台式民主的本質，一場鬧劇，毫無是非可言
