他是這些藉口精神病,選擇性精神病的人,是的,他有思覺失調,但是他會買票,會上車,還會帶刀子…,還記得要把刀子拿出來捅人…,嗯!這個跟酗酒鬧事和吸毒的人有何不同,喔!有啦!酗酒吸毒倒是當下檢測得出來,他們都不可能以此藉口逃死。可以逃死,那既然有這麼嚴重的精神病,弄個重癥精神病監獄吧!把這些藉口精神病,選擇性精神病的人,全關在治療院所裡,強製不準出院(等同無期徒刑),我想他們這種疾病要能證明自己好了,能出院了很難吧!以前社會可以這樣對付痲瘋病患者,現在是藉口精神病,選擇性精神病患者耶,為什麼不可以…?這很人道呀!有醫療耶…,是要按照醫療流程來的喔!比現行的規定還棒棒。這些藉口精神病,選擇性精神病的人,放出去,誰能保證他們有就醫,有乖乖在醫院。
iamaminimalist wrote:丟什麼臉?我和知覺失調病人相處了四十幾年你懂的有我多? 你要自己對號入座, 我也沒辦法我引用你的話, 是因為, 你說的也是事實的一部分ps. 請 看清楚, 想明白, 別人回文的內容
lingsang wrote:他是這些藉口精神病,...(恕刪) 用精神疾病去行使犯罪無罪權不一定每個法官都會買單,只是不判死刑是目前99.9%的法官的共識,大家罵的要死也一樣,現在整個司法體系的人都不怕被罵。司法院統一回覆就是:臺端若有問題可以尋求法律專業人士幫助。
cloud1025 wrote:醫生,不過是訓練有素(恕刪) Automated analysis of free speech predicts psychosis onset in high-risk youths醫師以後也會被AI取代,作為人類,我100%服從AI法官跟AI醫生的判斷這次的判決是出於人類,不服氣的人很多
mindcry wrote:醫師以後也會被AI取代,作為人類,我100%服從AI法官跟AI醫生的判斷這次的判決是出於人類,不服氣的人很多..(恕刪) AI法官是不錯的選擇,至少能統一法律見解,不會每個法官各自有自己的自由心證,然後每個法官永遠認為自己是對的,AI法官絕對不會出現這種事,強力支持AI法官。法律人不想要陪審制,那應該會支持AI法官。