討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

殺警判無罪，到底誰犯了罪

phS00313

1072分

31樓

個人積分：1072分

文章編號：77409517

小笨賢 wrote:
有罪的是政府沒有追蹤精神病患者，強制就醫按時服藥

追蹤就能解 ???

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

nwcs

5989分

32樓

個人積分：5989分

文章編號：77409552

phS00313 wrote:
不管有意.無意, 行兇者是一定有問題的 ~

我比教傾向：
不管有意.無意, 行兇者都要負起一定比例的責任，除非和解，不然不應免責。

Mittel

27分

樓主

個人積分：27分

文章編號：77409582

無事閒閒 wrote:
可能是被『精神病』給(恕刪)

看到回覆後，我又有問題請教，這個案件的行兇者在殺警當下，應該是沒有失去行為能力的判斷，因為他只針對警察進行攻擊，他是有意識的吧，他知道他要回擊這個走向他的警察，他知道他會傷害到對方，是這樣嗎？

另外，關於輕微思覺失調的人，確實領有身心手冊，我親朋說當時沒有人跟他說話，他只是自言自語說有人要害他，他就暴怒踹東西作勢要打人，這真的只要吃藥就可以控制嗎？謝謝。

nwcs

5989分

34樓

個人積分：5989分

文章編號：77409605

小笨賢 wrote:
有罪的是政府沒有追(恕刪)

phS00313 wrote:
追蹤就能解 ???(恕刪)

認為有犯罪之虞就追蹤他，這是極權國家幹的事
這有違反人權+個資法+強制罪的問題
講白一點，病人本身也有自行決定要不要就醫或吃藥的自由。
但你就要相對負起，自行決定要不要就醫或吃藥的後果及責任。
所以，本案判無罪，只是監護5年就醫，有很大商榷的空間。

Mittel

27分

樓主

個人積分：27分

文章編號：77409625

nwcs wrote:
我比教傾向：不管有(恕刪)

沒錯，「無罪」和「有罪不罰」之間，真的差太多了，犯了法就是有罪，不管什麼理由。

nwcs

5989分

36樓

個人積分：5989分

文章編號：77409636

Mittel wrote:
沒錯，「無罪」和「有(恕刪)

重點在：法官並不認為本案有誰犯了法。 orz

orz

另外，這也不是沒前例可循，小燈泡案的王景玉，智商分數比本案還低就被判了無期徒刑，所以除了自由心證，很難解釋本案判決的結果。

758分

37樓

個人積分：758分

文章編號：77409642

應有永久隔離之必要, 王景玉就可判無期, 為何這件是無罪, 令人費解,

更令人覺得陪審團之必要, 由法官一人承擔結果或許太嚴苛, 那就多人一起承擔吧.

可判死刑, 但因思覺失調, 有減刑之條件, 卻有隔離之必要, 改無期可能比較好.

nwcs

5989分

38樓

個人積分：5989分

文章編號：77409660

VincentLu1021 wrote:
應有永久隔離之必要,(恕刪)

王景玉的公設辯護或律師，應該要以此案向法庭提起無罪之訴，不然就失職了。

Mittel

27分

樓主

個人積分：27分

文章編號：77409742

nwcs wrote:
以無罪判決來說，這不(恕刪)

看了您的回覆後，對「無罪」判決的火氣又蹭蹭蹭地往上飆

。

另外關於強制就醫這點，為什麼要病人承認？由專業醫師判斷不行嗎？如果怕違反人權，為何不加上家屬同意書的保證？這真的是體制的問題。希望精神科醫師能出來呼籲政府重視這個問題。

nwcs

5989分

40樓

個人積分：5989分

文章編號：77409766

Mittel wrote:
看了您的回覆後，對「(恕刪)

因為曾經發生過，為了爭家產，不肖子女和精神科醫生同謀，把無力抵抗的自己老爸、老母往精神院送之後，再以精神喪失為由，強奪家產的案例。

所以會有：
.須本人同意
.7人審查，2/3同意
這2個超高門檻，以保障人權，不要誤殺忠良。

1
2
3
4
5
6
12

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅