討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

69頁的判決書

182分

樓主

個人積分：182分

文章編號：77407578

陳小春2525 wrote:
你看不懂判例嗎？看不(恕刪)

經驗法則跟論理法則只能參酌

卻不能違反法律

法律明文規定的

就必須遵守

你以為Google一下就可以拿來用了

那法官4年大學

碩士博士,司法官訓練所是讀假的

9729分

32樓

個人積分：9729分

文章編號：77407581

jackalann wrote:
是的,這個案件警察要(恕刪)

所以

精神病人最大啦!!!

我不懂啦!!!

警察自己不知道精神病人最大

他也不懂啦!

可憐的警察

台灣司法官 ??!!! 他好懂喔!!!

還有還有你也好懂喔!!!

大家都好有學問喔

無罪 !!!! 69頁耶!!!!

大家起立鼓掌!!!! 台灣新典範喔???!!!!

182分

樓主

個人積分：182分

文章編號：77407628

jasonhustock wrote:
所以精神病人最大啦!(恕刪)

那你號召修法啊

法律必須遵從民粹

但在沒有修法之前還是要依照現行法律

全世界都有類似第19條的規定

但各國的配套措施不同

你打個電話給蔡小英叫它修法

If You Can

985分

34樓

個人積分：985分

文章編號：77407636

法官當然可以做這種判決，但是出面説清楚判決原因，也是應該的吧！

873分

35樓

個人積分：873分

文章編號：77407661

jackalann wrote:
殺警案的判決書的主文(恕刪)

檢方上訴提5理由駁：兇嫌未喪失辨識能力

看來檢方的理由也很充分阿
我覺得無期徒刑定讞的機率很高

182分

樓主

個人積分：182分

文章編號：77407680

秋日晴光 wrote:
法官當然可以做這種判(恕刪)

很顯然

69頁你沒看

該說的都在裡面了

我之所以把判決書po上來

就是認為我們要討論要有一個基礎

實事求是

這樣討論才有意義

問題是沒人相信專業

只相信自己的愚蠢

182分

樓主

個人積分：182分

文章編號：77407708

大馬1251 wrote:
方上訴提5理由駁：兇(恕刪)

很好啊

我也希望該判死刑

相信法官也是

但是要依法行事

一個法官跟檢察官的養成多不容易

結果一天到晚被一些漁民說他們是恐龍

Andrew_J

93分

38樓

個人積分：93分

文章編號：77407715

jackalann wrote:
所謂渾人,就是一種明...(恕刪)

所以要是有個渾人寫了廢話，大家就會認為這是一個笑話
要是牽扯上一條人命，那就是個悲劇

985分

39樓

個人積分：985分

文章編號：77407730

jackalann wrote:
很顯然69頁你沒看該...(恕刪)

69頁的判決書就可以回答所有的疑問嗎？
判決法官既然敢做這樣的判決，
就該出來說清楚，講明白.
尤其是這個受矚目的案件，又做出這樣的判決！

BK-201

452分

40樓

個人積分：452分

文章編號：77407740

jackalann wrote:
你這叫結果論

用已經發生的結果來認定之前的動機

鄭姓犯人並不知道停藥之後會導致殺人的結果

對不對???

你要當檢察官

保證被律師打臉

你不是很喜歡著重於法條?

網友就找出法條來打你臉 ! 怎麼? 某東西碎掉了就開始硬凹是嗎 ? 嚇到吃手手

嚇到吃手手

嚇到吃手手

幫不了你

幫不了你

1
2
3
4
5
6
13

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！