uuebx210 wrote:
是不是請告人的人…
拿出可以供人檢驗的文件呢？
證書、論文…只要正式函文，請LSE出正式文件證明
又有何難呢？
早就提出來了啊，
2019年9月就已經提出來了啊。
就是因為已經提出來了，
彭主播還要繼續瞎扯，所以才會被檢察官起訴啊。
這種可受公平之事的誹謗罪名是否成立的關鍵之一，
就在是否經過合理查證。
檢察官都幫大家整理過十六項證據清單，
其實這只是基本款啦，
那些文件都是可供檢驗啊，
要證書有證書，
要函文有函文，
要正式文件有正式文件，
只要彭主播不要以私害公，通通都可以直接向校方查證啊。
林環牆就是因為他有直接向校方查證過，才逃過被起訴啦。
彭主播有直接向校方查證過嗎？
他不是都跑到英國倫敦去了一趟？
不是跑過LSE圖書館、SHL圖書館、IALS圖書館，
順道去找校方問一下，很難嗎？
啊，有啦，
他有去問過大樓門口櫃檯的保全啦，
有去問過圖書館館員阿姨／姊姊／妹妹，
就是沒去過校方主管辦公室。
他反倒有空去倫敦的高級大飯店，
花了八千歐元開了一場七人奇蹟記者會，
從頭到尾鏡頭只對著台上的彭主播和林環牆，動都沒動過一下，
就是不敢讓人家看看台下到底來了哪些媒體啊。
為什麼他就是不去問校方？
因為他自己心知肚明，校方一定告訴他：
沒錯，蔡英文有交論文、有通過口試、有獲頒學位。
如果他聽到校方這樣講，他只有兩個選擇：
一是誠實告訴大家，校方有這樣回答，
就像林環牆在他調查報告中，
還是有誠實貼出校方給的畢業生名錄、校方主管解釋學位證書簽名問題的郵件等等，
然後彭可以繼續堅稱不相信校方說法，
但至少他就不能再瞎掰什麼校方沒有背書、沒有認證，什麼官網聲明是誰誰誰亂貼的等等等。
二是他徹底隱瞞校方的答覆，
繼續瞎掰校方沒背書、沒認證、聲明是假的等等等。
前者就看大家是信校方，還是信他，
後者就是他的信用破產。
結果，彭主播果然是彭主播，
他硬是想出第三條路：不去問校方。
這樣他既可以繼續瞎掰校方沒背書、沒認證、官網聲明是假的，
可是又不用馬上信用破產。
但江湖沒這麼好混啦，
這第三條路的代價，就是他會被起訴。
因為明明蔡英文都提出文件了，你連最基本的向校方查證都不做，
還能硬拗說自己有合理查證嗎？
沒念博士的任何一家公司人資小妹都知道，要查學歷就是直接向校方查證吧。
所以，他完了，現在只能希望法官寬宏大量囉。
uuebx210 wrote:
只要是照正常程序通過的博士，應該是經的起檢驗的不是嗎？
而不是要靠T大您在這口沫橫飛的證明，卻無人願意相信
哈哈哈～
你搞錯了啦，
證明蔡英文學位、論文的，怎麼會是我這種小小小咖呢？
那些文件又不是我提出來的啊，
是蔡英文、倫敦大學、駐英外館、教育部、政大等學術與行政機構提出來的，
我只是貼出來，希望把你們從彭主播裝傻瞎掰的迷幻世界拉出來而已啦。
uuebx210 wrote:
只因你所謂的證明，賀教授已在記者會上說的很清楚
就是共犯結構的一環，藉由一堆旁證，卻無鐵證
拿不出簡單的事證，及一大堆無法解釋的現象
只會產生質疑的人越來越多，完全證實了，蔡同學沒有博士學位不是嗎？
口口聲聲推委LSE，卻無LSE認證相關實在鐵證…
這樣好了，
你把賀德芬在記者會上說的東東，
一樣一樣貼出來，
我一樣一樣回答，
不然你這樣空談下去，沒完沒了啦。
uuebx210 wrote:
論文…程序的不合理
證書…三張證書的不合理
程序哪裡不合理？
不合理的話，
倫敦大學為什麼會認證、頒發證書給她呢？
合不合理，是你說了算，還是倫敦大學說了算？
三張證書又哪裡不合理了？
你話都說不清楚了，是要怎麼討論呢？
你這是在逃避反駁嗎？
uuebx210 wrote:
連要求口委及教職相關資料
只有片面總統府資料，而這些資料網路討論已久
顯無公信力道…否則論文門早已停止
沒有公信力道？
是你比較有公信力，
還是當年的教育部、教審會、政大、東吳、考選部、駐英外館，比較有公信力？
總統府片面資料？
那些都是倫敦大學、駐英外館、教育部、教審會、政大提供的資料欸，
還包括彭主播的機關報《呷新聞》自己挖出來的考選部→教育部→駐英外館→倫敦大學各項文件欸，
請問有哪一份文件是總統府自己製作的？
口試委員名單是倫敦大學依照英國個資法，
因為涉及口試委員個資，不得公布，
而且得到英國政府獨立機關 ICO 裁定支持，
也有2018、2019兩所大學的前例可循，
但倫敦大學確認有口試委員報告，
ICO調查期間，倫敦大學也把這份報告提給ICO委員看過，
ICO裁定書中確認有這份報告的存在。
然後你只能拿這份依法不得公開、你連看都沒看過的資料，來當你們的鐵證？
會不會太搞笑了點啊？
而且，
你什麼時候聽過查證學歷要看口試委員名單的？
哪一家企業、哪一所學術機構、哪一個公家機關，是這樣在查證應徵者的學歷的？
你們這是什麼獨門怪招啊？
uuebx210 wrote:
關於有助澄清蔡同學博士的，都要叫人去查證
這才是最好笑的，一個無法自證自己是博士
還有什麼資格稱為博士？
只要成為博士…當有人質疑時，為什麼其他人很快就結案
因為要證明自己是博士不難。
難的是她不是博士卻要證明
她自己是博士；所以只好反過來叫人證明她不是博士，
一直稱為隱私的口委名單跟教職升等資料、
資訊都盡量不公開，然後讓質疑的人去查證
蔡英文沒有自證？
那請問2019年9月23日的總統府記者會是在幹嘛？
叫人去查證？
是彭主播等人提出質疑，
提出質疑的人不用自己去查證？你是在學賀德芬搞笑嗎？
是誰叫他們去查證？
把那個誰的名字說出來嘛。
為什麼其他人很快結案？
對啊，
我也想為什麼啊，
為什麼張善政不用拿出他當年繳給學校的原始紙本論文啊（因為康乃爾大學一樣把他的原始紙本論文搞丟了啊）？
為什麼張善政不用拿出紙本學位證書公開展示，只在自己臉書貼一張自己拍的照片就行？
為什麼張善政從沒拿出自己當年在康乃爾的學生紀錄卡？
為什麼張善政從沒拿出任何一份康乃爾大學的通知函？
為什麼張善政從沒拿出台大、教審會、駐英外館的任何文件？
為什麼張善政不用請康乃爾大學在官網發聲明？
為什麼沒看到康乃爾大學的畢業生名錄？
為什麼沒看到張善政論文被收錄在隨便哪一本論文索引裡？
還有，為什麼張善政不用拿出他的口試委員名單？
康乃爾收藏的張善政論文微縮膠捲複製本前面24頁影像檔，也沒看到任何口試委員簽名啊？
以上所有問題裡面的人名，你都可以自行代換，馬英九、胡志強誰誰誰都可以，
只要你知道有哪個人同樣提出過這麼多文件或資料，麻煩貼出來給大家看。
你這樣還能聲稱為什麼其他人都很快結案？
別鬧了。
