bcmpxij wrote:
如果你能把核廢料也給(恕刪)
核廢料應該給支持核電的人想辦法處理才對。
個人積分：18分
文章編號：83504368
個人積分：10725分
文章編號：83504377
個人積分：10725分
文章編號：83504390
個人積分：868分
文章編號：83504401
個人積分：18分
文章編號：83504473
個人積分：10725分
文章編號：83504517
個人積分：1897分
文章編號：83504536
jeel54321 wrote:
火力發電則是空汙的主要來源
你確定？
你要不要先定義一下，甚麼叫做空汙？
統計顯示，台灣空汙最大的來源，是佔40%的境外。
第二則是移動汙染源，就是交通載具，佔20%。
第三是火力發電6%、煉鋼3%、煉油根水泥各1%。剩下的30%，則由包括各種工廠、甚至餐廳小吃店雞排攤販等所排放。
而且，依照數據統計，餐廳小吃店等的碳排放，甚至比火力發電多一點點。
所以火力發電是空汙主要來源？
哼哼!不見得喔。
--
況且，火力發電相當集中，
其排放防治的技術相對容易執行，
比起交通載具的汙染、或者餐飲業的汙染，都算小，雖然不能說微不足道。
===
不過要反思的是未來，改善交通載具碳排，是現在的主流，
但改善燃油車輛，改用電力車，那電力從哪來？換成火力？這不是一個聰明的政策。
我支持核四重啟，興建核五、核六。廢除油車，改用電車。
同步發展風力跟太陽能，慢慢淘汰燃煤跟燃氣。
核五蓋在新竹，核六蓋在台南，完工後廢除興達火電。
核七蓋在高雄，完工後廢除大林電廠。
最好連林園工業區、跟小港工業區都廢掉。
個人積分：10725分
文章編號：83504600
個人積分：4302分
文章編號：83504658
個人積分：640分
文章編號：83504668
