【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案, 高虹安博論捲抄襲醜聞

【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me 高虹安侵權資策會重踩2大雷

文|周怡孜
Mirror Media

高虹安(右)今年7月獲民眾黨提名參選新竹市長,近日則捲入論文抄襲醜聞。左為民眾黨主席柯文哲。(民眾黨提供)
有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安,近日也爆出博士論文抄襲疑雲!本刊接獲爆料,指高虹安過去在資策會任職期間,曾獲補助赴美研修,並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文,連圖片、表格等內容等都一模一樣,卻未在內文引註出處,更未取得資策會授權使用。

高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議,一是未獲資策會授權使用,恐侵犯智慧財產權;二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義,嚴重需撤銷學位;三是她在取得博士學位後,立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班,遭質疑利用公家資源當成職涯跳板,這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。
支持高虹安。
我不是林智堅, 但你是張善政
利用公家資源, 為己牟利



遭控論文剽竊 高虹安開記者會強調未抄襲:我不是林智堅

42022-09-20 10:33 聯合報/ 記者
郭政芬 /新竹即時報導

民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安日前不滿自稱美國大學教授「翁達瑞」的陳時奮屢次在網路上散布她博士論文抄襲、灌水,她帶著論文到台北地檢提告。圖/高虹安競選辦公室提供


民眾黨新竹市長參選人高虹安爆出論文抄襲疑雲,她今天強調資策會和美國的博士學校都確認沒有抄襲,高虹安更說「高虹安不是林智堅,她求學期間沒有政治人物的光環,在各地方都努力去做。」

週刊報導,這三大爭議是未獲得資策會授權、符合辛辛那提大學抄襲,嚴重需撤銷學位和遭質疑利用公家資源當成職涯跳板。

高虹安說,早在去年10月翁達瑞(陳時奮)指控時,她已經確認沒有侵權。當時資策會有去查過,認定這是非盈利目的的學術發表,不在資策會侵權的規定裡面。

高虹安說,週刊比對她的論文有超標問題,但是她在論文繳交比對後,校方已經跑過資料,比對結果才6%,這些相關證據,她在法庭和檢調單位會據實提出,請外界不要做惡意指控。她取得博士學位後,離開資策會,念博士都是全部自費,只有短短半年是運用國際人才培育補助方案,拿到相關租金補貼,當時國際人才培育補助方案,要求必須要回國留任半年,她也有符合相關規定。

高虹安說她不是林智堅,求學期間沒有政治人物的光環,在各地方都努力去做,在美國博士求學發表的論文,都是可以供其檢驗。但是週刊標題用抄襲兩字,讓外界誤以為就是林智堅抄襲余正煌的感覺,這裡有許多都是不實。

高虹安說表示,這次媒體和政黨一起當打手,她認為自己從小到大北一女、台大不說,師大也是榜首進去,不是像中華大學夜間部,還要做碩士的灌水,她也會公布論文讓外界下載,有疑慮的人都可以去看。
bulldog2005
你的中文實在很爛。張善政的錢是政府給的還是Acer給的?
kazura
看誰可以把這樓貼給高本人..........
nice999999 wrote:
研究計畫或論文, 不應抄襲自己已發表的著作


所以呢?這跟高虹安有什麼關係????
留這一句話也不說明誰知道阿
nice999999 wrote:
我不是林智堅, 但你是張善政
利用公家資源, 為己牟利


99哥偷偷跟你說~資策會有人出來說話瞜~
chobitset
小綠綠也不是第一天被黨踢下車[大笑]
nice999999 wrote:
我不是林智堅, 但你是張善政利用公家資源, 為己牟利

你在講什麼?
公費進修一定有相關的服務規定
只要符合規定
哪有什麼為己牟利的問題?
按照你這種講法
公費醫師應該要終身服務
不然就是為己牟利
都翻車了~還硬要帶風向
可惜高虹安不是張善政打的周刊臉腫腫的
Forester 168 wrote:
我都認為爆料者是個亂潑糞的垃圾人!


鏡媒體,綠油油的。
ericweng01 wrote:
都翻車了~還硬要帶風向


就幫他備份備份寄給當事人囉

看能不能被告一告撈出是哪間公司
驗證了一句話 :
菜蟲吃菜,菜下死

當初用來檢視林智堅的標準來檢視其他政治人物,我相信,台灣沒幾個政治人物可以沒事~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!